TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito de Protección del Niño y del Adolescente
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Sala de Juicio. Jueza Unipersonal N° XIII

Caracas, 18 de diciembre de 2006
196º y 147º

ASUNTO: AP51-V-2006-0014603

PARTE DEMANDANTE: ROSALIA MORILLO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 17.004.998, en representación de su hijo, la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, quien es asistido en sus intereses por la abogado BEATRIZ ZAMORA, Defensora Pública Primera, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 64.614.

PARTE DEMANDADA: HAROLD JOSE URDANETA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 14.651.171, sin representación judicial acreditada en autos.

MOTIVO: OBLIGACION ALIMENTARIA (Fijación).
I
DE LA CAUSA
La presente causa se inicia mediante escrito consignado ante la Unidad de Recepción y Distribución y Distribución de Documentos, por la ciudadana ROSALIA MORILLO HERNANDEZ, anteriormente identificada, debidamente asistida de abogado, a favor de su hija SE OMITE LA IDENTIFICACION, contra el ciudadano HAROLD JOSE URDANETA GONZALEZ.
En fecha 03/08/2006 este Despacho Judicial, admitió la demanda, ordenándose la citación del ciudadano HAROLD JOSE URDANETA GONZALEZ, a fin de que compareciera por ante este Tribunal al (3er) tercer día de despacho siguiente a la constancia en el Sistema Juris 2000 que haga la secretaria de haberse practicado su citación, debidamente asistido de abogado, para que diera contestación a la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo en atención a lo previsto en el artículo 516 ejusdem., se fijó un acto conciliatorio entre las partes, el cual tendría lugar a las diez (10:00) horas de la mañana del mismo día de la contestación a la demanda. Se advirtió que a partir de la oportunidad fijada para la comparecencia del demandado, se consideraría abierto a pruebas el presente procedimiento, hubieren o no comparecido las partes interesadas, por el lapso de ocho (8) días para promover y evacuar las pruebas. Finalmente se ordenó oficiar al Director del Departamento de Personal del Supermercado Excelsior Gama, a los fines de que informase el sueldo o salario percibido por el demandado, así como cualquier remuneración o beneficio que este fuese titular.
En fecha 22/09/2006, se recibió diligencia suscrita por el alguacil adscrito a la Unidad de Actos de Comunicación de este Circuito, consignando boleta de citación debidamente firmada por el demandado; y asimismo, oficio firmado por el Director del Departamento de Personal del Supermercado Excelsior Gama.
En fecha 04/10/2006, siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para que tuviese lugar el acto conciliatorio entre las partes, se levantó acta mediante la cual se dejó expresa constancia de la comparecencia de las partes, quienes previas las reflexiones impartidas por el Juez de la Sala, no llegaron a ningún acuerdo.
En fecha 04/10/2006, se recibió las resultas del oficio Nº 15275, de fecha 03/8/2006, emanado del Director del Departamento de Personal del Supermercado Excelsior Gama.
Por auto dictado en fecha 30/11/2006, la Juez Provisoria, Abg. JAIZQUIBELL QUINTERO ARANGUREN, se abocó al conocimiento de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil.
En fecha 12/12/2006, se fija oportunidad para dictar sentencia dentro del lapso de cinco (5) días de despacho.
II
DE LAS PRETENSIONES DE LA PARTE ACTORA
Alegó:
Que de la relación con el ciudadano HAROLD JOSE URDANETA GONZALEZ, procrearon a la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION .
Que desde hace seis meses este no cumple con su obligación de manutención respecto a su hija, razón por la que concurre a peticionar que se fije una obligación alimentaria a favor de su hija, una cantidad no inferior a DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 250.000,oo) mensuales, una bonificación especial para el mes de diciembre por la cantidad de CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 400.000,oo), para gastos con ocasión de las fiestas decembrinas, asimismo que quede pautado cualquier gasto extraordinario sea cubierto por ambos padres iguales.
III
DE LA CONFESIÓN DE LA PARTE DEMANDADA
Por su parte el demandado no dio contestación a la demanda, aún cuando se encontraba debidamente citado, lo que hace subsumir en él, el supuesto de la confesión ficta, prevista en el Código de Procedimiento Civil en el artículo 362 que es al tenor siguiente: "…Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los lapsos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, ni nada probare que lo favorezca. En este caso, vencido el lapso de promoción de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá a sentenciar la causa sin más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso, ateniéndose a la confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento…".
IV
DE LAS PRUEBAS
Ahora bien, solo la parte actora hizo uso de este derecho, consignando junto con su escrito libelar ciertas documentales, las cuales este Tribunal procede a valorar de la siguiente manera: 1) Cursa al folio (5) del presente expediente copia fotostática del acta de nacimiento de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, expedida por La Dirección de la Maternidad Concepción Palacios de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. Esta Juzgadora la valora con el mérito probatorio pleno que se desprende de los documentos públicos, en aplicación de los artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, evidenciándose de su texto, el vínculo filial existente entre la niña de autos y sus padres ROSALIA MORILLO HERNANDEZ y HAROLD JOSE URDANETA GONZALEZ. Y así se declara. 2) Cursa al folio (22) comunicación emanada de la Subgerente de Gestión de Administración de Nómina de Supermercados Excelsior Gama C.A., donde informan el salario y demás beneficios que percibe el demandado, lo cual es demostrativo de su capacidad económica, siendo que éste ocupa el cargo de frutero, devengando un sueldo mensual de CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 477.709,96), y a percibir unas utilidades anuales de cincuenta (50) días, asimismo lleva generando hasta la fecha un monto de prestaciones sociales de CIENTO DOCE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 112.356,20). Este Tribunal le otorga valor probatorio en virtud de haber sido obtenida mediante la prueba de informes de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil y con ello prueba la capacidad económica del que el ciudadano HAROLD JOSE URDANETA GONZALEZ. Y así se declara.
V
MOTIVACIÓN PARA LA DECISIÓN
Así pues, siendo que en este caso específico, la ley le otorgó una oportunidad al demandado confeso, para que promoviera las pruebas que le pudieran favorecer, en los hechos admitidos fictamente, y como tal promoción no fue hecha, como a quedado demostrado, forzosamente este Juzgador debe reputar como ciertos los supuestos de hechos consignados en la fundamentación de la demanda, por lo que debe declararse confeso. Y así se declara.
Por lo que este Tribunal considerando que se encuentra en autos suficientemente probada la filiación paterna, así como las necesidades de la niña que nos ocupa, y la capacidad económica del demandado, pasa a decidir la causa, con los elementos aportados que constan en autos. A tal fin y antes de pasar a fijar el quantum alimentario, es necesario atender las disposiciones contenidas en el Código Civil y en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, según las cuales el Juez debe tomar en cuenta dos elementos fundamentales, siendo el primero las necesidades del niño y adolescente y la segunda la capacidad económica del obligado, debiéndose entender las necesidades del niño y adolescente en un amplio sentido, ya que la obligación alimentaria no comprende sólo las sustancias nutritivas propiamente dichas sino que abarca los aspectos más amplios de la vida de éstos como son salud, vestido, educación, vivienda y hasta la recreación tan necesarias para el buen desarrollo físico e intelectual de los mismos. En el caso concreto el Tribunal observa que por la edad de la niña de autos, esta la incapacita para proveerse por si mismo, requiriendo lógicamente de la ayuda de sus progenitores. Asimismo la madre por su parte de conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código Civil, en concordancia con el artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, esta obligada conjuntamente con el padre a contribuir con los gastos de manutención de su hija pero la madre por el solo hecho de la convivencia con esta, está contribuyendo con los gastos. Y así se declara.
Por lo que analizadas las necesidades de la niña por su edad, y la capacidad económica del demandado, considera este Juzgador, que el ciudadano HAROLD JOSE URDANETA GONZALEZ, tiene una capacidad económica suficiente para aportar como obligación alimentaría, a favor de su hija la niña de autos, el quantum proporcional que este Tribunal procederá a fijar. Y así se declara.
VI
DECISIÓN
En virtud de las anteriores consideraciones, este Despacho Judicial, a cargo de la Jueza Unipersonal No. XIII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por fijación de obligación alimentaria, intentara la ciudadana ROSALIA MORILLO HERNANDEZ, anteriormente identificada, en representación legal de su hijo, el niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, contra el ciudadano HAROLD JOSE URDANETA GONZALEZ. En consecuencia, se fija como OBLIGACION ALIMENTARIA, mensual la cantidad de 0,29 salarios mínimos urbanos, es decir, CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 150.000,00), tomando como base el salario mínimo urbano mensual establecido por el Ejecutivo Nacional, mediante Decreto No. 4446 de fecha 25 de abril de 2006, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 38.426, de fecha 28 de abril de 2006, el cual equivale actualmente a la cantidad de QUINIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES (Bs. 512.325,oo), pagaderos en partidas quincenales. Igualmente se establecen una bonificación especial adicional a la obligación alimentaria mensual, en el de diciembre, por la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 250.000,oo), finalmente el obligado deberá hacer entrega de los juguetes que le suministren en su lugar de trabajo, las cuales deberán ser descontadas del sueldo del obligado alimentario, y ser entregados directamente a la ciudadana ROSALIA MORILLO HERNANDEZ.
La fijación en salarios mínimos aquí establecida tiene por objeto servir de referencia para el cálculo del monto alimentario, en forma que sea por todos conocida tal como lo expresa la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su exposición de motivos, sin que ello signifique que si aumenta el salario mínimo, aumente también la cuota alimentaria. Y así se declara. Una vez firme la presente decisión remítase mediante copia certificada al Director del Departamento de Personal del Supermercado Excelsior Gama, a los fines de su ejecución.
Visto que la sentencia aquí dicta ha sido producida fuera del lapso legal, notifíquese mediante boleta a las partes de la presente sentencia, a los fines de que ejerzan los recursos correspondientes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese y Regístrese
Dada, firmada y sellada en el Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal No. XIII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de diciembre del año dos mil seis (2006). Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación.
La Jueza Provisoria,

Abg. Jaizquibell Quintero Aranguren.
La Secretaria .

Abg. Dayana Fernández

En horas de despacho del día de hoy, siendo la hora registrada por el sistema, se público y registro la anterior sentencia, déjese copia de la misma en el copiador de sentencia de este Tribunal.
La Secretaria .

Abg. Dayana Fernández

ASUNTO: AP51-V-2006-0014603