REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL. Caracas, Doce (12) de Diciembre de Dos Mil Seis (2006) 196º y 147º Visto el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada AURA RINCON DE KASSAR, portadora de la cédula de identidad Nro. 2.883.375, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.871, actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano RANGEL MONTES, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.986.449contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), este Juzgado Observa: Habiéndose realizado la distribución respectiva del expediente en fecha 30 de Noviembre de 2006, correspondió a este Juzgado el conocimiento de la presente causa la cual fue recibida por este, en fecha 01 de Diciembre de 2006, signada bajo el Nº 1763-06. Ahora bien, observa esta sentenciadora que a la fecha de proveer, no cursa en auto los documentos a que se refiere el artículo 95 ordinal 7° de la Ley del Estatuto de la Función Pública, es decir el, siendo ello así, debe observarse el artículo antes señalado que establece: “Las controversias que se susciten con motivo de la aplicación de la presente Ley se iniciarán a través del recurso contencioso Administrativo funcional, el cual consiste en una querella escrita en la que el interesado o interesada deberá indicar en forma breve, inteligible y precisa: 1… 5. Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido. Estos instrumentos deberán producirse con la querella.... Por otra parte el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública establece: “Al recibir la querella, bien sea en su primera oportunidad si se encuentra ajustada a la Ley, o bien después de haber sido reformulada, el Tribunal competente la admitirá dentro de los tres días de despacho siguientes si no estuviere incursa en algunas de las causales previstas para su inadmisión en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia” Al revisar la norma a que hace referencia la ley del Estatuto de la Función Pública, se evidencia que el artículo 19, ordinal 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, establece como causal de inadmisibilidad. “…cuando no se acompañen los documentos indispensables para verificar si la acción o recurso es admisible; o cuando no haya cumplido el procedimiento administrativo previo a las demandas contra la República…” En el caso bajo análisis la parte actora no consignó los instrumentos a que se refieren las normas antes transcritas dentro del lapso establecido por la Ley, en consecuencia, este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada AURA RINCON DE KASSAR, portadora de la cédula de identidad Nro. 2.883.375, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.871, actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano RANGEL MONTES, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.986.449 contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS) LA JUEZ FLOR L. CAMACHO A. EL SECRETARIO CLIMACO A. MONTILLA T. Exp. Nº 1763-06/FC/JDa.