REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA
JUZGADO DE EJECUCION, SECCION ADOLESCENTES
EXTENSION ACARIGUA

Acarigua, 14 de febrero de 2.006
195° y 146°

Causa N° 1E-297-06

Siendo el día y hora para llevar a cabo la audiencia oral y privada, respecto a la causa signada bajo el N° 1E-297-06, donde aparecen como sancionadas las ciudadanas (Identidades Omitidas), conforme lo establecido en los artículos 646 y 647 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con el objeto de imponer a las mencionadas adolescentes de la sanción por la cual fueren condenadas.


Verificada la presencia de las partes, la ciudadana secretaria informó al tribunal que no se encuentra presente las ciudadanas (Identidades Omitidas), por lo que encontrándose presente la defensa, se le concedió la palabra con el objeto de que explicara las razones por la cual su defendido no compareció a la presente audiencia, señalando: “Desconozco los motivos por los cuales mis defendidas no comparecieron a la presente Audiencia, y solicito a este tribunal que se les fije una nueva oportunidad y no se les declare en rebeldía.”


La representación del Ministerio Público no se hizo presente en esta audiencia, aún cuando consta de autos su debida notificación, motivo por el cual este tribunal determina que el Ministerio Público ha renunciado a ejercer su derecho al contradictorio.


FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO


Analizada como ha sido la exposición de la defensa, este tribunal para decidir observa:

Que el juez de ejecución como garante y vigilante de los fines establecidos en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es el logro del pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, hace de esta etapa un reflejo real del efectivo respeto de los derechos y garantías que le asisten a todo adolescente sancionado.


Que el juez de Ejecución con el fin de lograr el objetivo supra mencionado, se encuentra dotado de de múltiples competencias, tal como es el caso de la posibilidad de declarar en rebeldía al adolescente, a los fines de su ubicación o captura cuando la ubicación sea imposible, todo lo cual, le va a permitir conminar al adolescente sancionado, que no demuestre sujeción en esta etapa del proceso, al cumplimiento de las medidas que le fueren impuestas como resultado de una sentencia condenatoria, por cuanto el adolescente sancionado debe entender la ilicitud de su acto, así como también que su conducta es reprochable , y que debe corregirla para demostrar a su familia, a la sociedad y a su persona misma, que se ha preparado en forma integral para construir un futuro plausible.


Que el simple transcurrir del tiempo sin que se lleve a cabo el efectivo cumplimiento de las medidas por parte del adolescente sancionado, puede conllevar a originar la prescripción de la sanción, lo cual va a favor de la impunidad, atentando ello contra el Estado de derecho y de justicia, impunidad que debe evitar el juez de ejecución a través de los poderes de los cuales esta dotado, y así impedir la sustracción por parte del sancionado respecto al cumplimiento de las medidas a las cuales fuera condenado a cumplir.


Que en el presente caso, no existen elementos de convicción que justifiquen la inasistencia de las sancionadas de autos a la presente audiencia, sino que por el contrario, el hecho de constar en las actuaciones que conforman la causa, resultas de las notificaciones practicadas en fecha 02-02-06, en el domicilio del tantas veces mencionadas adolescentes, por cuanto se evidencia al dorso de las mismas que fueron recibidas por la ciudadana Keila Palacios, quien manifestó ser mamá de la sancionada (Identidad Omitida) y hermana de la otra sancionada (Identidad Omitida), conllevan a este tribunal a inferir que amabas sancionadas tenían conocimiento de la celebración de la presente audiencia, por lo que en consecuencia, se determina la pretensión de las sancionadas (Identidades Omitidas) de sustraerse del proceso.


DISPOSITIVA


Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECLARA a las ciudadanas (Identidades Omitidas), antes identificadas, en REBELDÍA, por lo que en consecuencia se ordena la ubicación inmediata de las mismas en todo el territorio de la República, por lo que una vez ubicadas se pondrán a la orden de este tribunal, sin embargo, en caso de transcurrir treinta días siguientes a que conste el oficio remitido a las instituciones policiales competentes en las actuaciones y no se haya logrado la ubicación se ordenará la captura de las sancionadas en virtud de los razonamientos antes señalados, a los fines de la imposición y consecuente inicio de cumplimiento de las medidas establecidas en la sentencia que las condenan. Notifíquese. Líbrese oficio y remítase los correspondientes oficios a las autoridades competentes.
Publíquese, diarícese y déjese copia.


Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, a los 14 días del mes de febrero del año 2006.



LA JUEZ DE EJECUCION

ABG. NIORKIZ M AGUIRRE BARRIOS



LA SECRETARIA

Abg. LAURA ELENA RAIDE RICCI



Seguidamente se le dio cumplimiento a lo ordenado. Conste.