REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 20 de julio de 2006. 196° y 147° CAUSA N° 7456-06 JUEZ 3º DE CONTROL: DRA. YRIS YELITZA CABRERA MARTINEZ.- FISCAL (15º) del M.P: DRA. JANDE FERNANDEZ DE GUEVARA IMPUTADO: PERSONAS DESCONOCIDAS.- VICTIMA: GONZALEZ DIAZ ADRIANA MERCEDES SECRETARIA: ABG. DOROTHY AVILES MAUQUER.- SOLICITUD SOBRESEIMIENTO FISCAL: Corresponde conocer a este Tribunal de la presente causa con motivo de la solicitud de sobreseimiento; propuesta por la DRA. JANDE FERNANDEZ DE GUEVARA Fiscal DECIMA QUINTA (15°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido se pasa a decidir de la manera siguiente: RELACION DE LOS HECHOS Se inició la presente investigación en fecha 06-02-2.002 en virtud de la denuncia comùn interpuesta ante la comisaría el Valle del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en la cual manifestó de lo siguiente: ….Con la finalidad de denunciar a personas desconocidas quienes se introdujeron en mi casa y sustrajeron una colección de monedas venezolanas, seis de plata y seis de oro, valorado en tres millones quinientos mil bolívares,…..”- Al folio 4 Cursa ACTA POLICIAL suscrita por el funcionario TORRES RONALD adscrito a la Comisaría el Valle del Cuerpo Técnico de Policía Judicial hoy Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas mediante la cual deja constancia de las diligencias realizadas.- Al folio 5 de la pieza Cursa resultado de la experticia HEMATOLÒGICA suscrita por el experto JOAQUIN VALLES adscritos al Departamento de Microanàlisis del Cuerpo Técnico de Policía Judicial hoy Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas practicada a a una muestra de sustancia de aspecto verduzco de presunta naturaleza hamàtica en la cual concluyeron lo siguiente: CONCLUSION: La muestra de sustancia de aspecto verduzco de presunta naturaleza hemàtica, no pudiéndose determinar su grupo especifico por lo exiguo del material existente.” Al folio 16 de la pieza Cursa Resultado de experticia de REGULACION PRUDENCIAL suscrita por los expertos SUB-INSPECTOR RAFICELY FRANCO Y DETECTIVE ANDERSON JAIMES a objetos robados y no recuperados a fin de dejar constancia de su valor actual…….los cuales concluyen lo siguiente: CONCLUSION: EN BASE A LA REGULACIÒN PRACTICADA NO SE PUDO JUSTIPRECIAR LOS OBJETOS MENCIONADOS EN LOS NUMEROS 03,05,06,07,08,09,10,11,14,16 DEBIDO A QUE LA PARTE DENUNCIANTE NO APORTO LOS DATOS SUFICIENTES, CUYO VALOR TOTAL ASCENDIÒ A LA CANTIDAD DE CINCO MILLONES STEECIENTOS NUVE MIL BOLIVARES…. (BS. 5.709.000,oo) FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO: Del detenido estudio de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que en el presente caso aun cuando existen elementos de convicción procesal que demuestren la existencia de un ilícito penal, no menos cierto es que no se le puede atribuir a persona alguna ya que solamente existe la denuncia común interpuesta por la ciudadana GONZALEZ RUIZ ADRIANA MERCEDES ante el Cuerpo Policial, donde manifestó que personas desconocidas se introdujeron a si residencia y sustrajeron monedas de colección, asi como prendas de oro valorados en tres millones de bolívares, no existiendo testigos presénciales que puedan dar fè de dicha denuncia interpuesta, asimismo las diligencias realizadas por el Ministerio Público resultaron infructuosas a los fines de esclarecer los hechos ocurridons, por lo que concluye este Tribunal que el hecho objeto del presente proceso no puede atribuírsele al ciudadano antes mencionado, por lo que se hace necesario traer a colación lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal el cual dispone: SOBRESEIMIENTO: “el sobreseimiento procede cuando: ordinal l° El hecho objeto del proceso no se realizó o no Puede atribuírsele al imputado” Por todo lo antes expuesto, considera quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, conforme lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.- DECISIÓN: Con fuerza en las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 5º del Còdigo Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente. LA JUEZA., DRA. YRIS YELITZA CABRERA MARTINEZ LA SECRETARIA ABG. DOROTHY AVILES En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ABG. DOROTHY AVILES CAUSA Nº: 7456-.06 DRA. YYC/MG..