REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EXCLUSIVA PARA CONOCER DE LOS DELITOS VINCULADOS CON EL TERRORISMO, EXTORSION Y SECUESTRO ASOCIADOS A PARAMILITARES O GUERRILLA A NIVEL NACIONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 26 de Julio de 2006 196° y 147° EXPEDIENTE Nº 5402-05 Corresponde a este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas conocer y decidir en cuanto a la solicitud presentada por el ABG. CARLOS ALBERTO MEDINA PATIÑO, Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, y dado que no considera procedente este Órgano Jurisdiccional, la realización de una Audiencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 323 ejusdem, se pasa a emitir el pronunciamiento exigido en el artículo 324 ibidem en los siguientes términos: La presente averiguación se inició en fecha 19-02-1994, en virtud de denuncia interpuesta por ante la Comisaría El Paraíso, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, por el ciudadano RIVEROL VARGAS, ELIO RAUL quien entre otras expuso lo siguiente: “Vengo a denunciar, que dos sujetos portando armas de fuego, me despojaron de mi celular marca Motorota 8.000, serial 825B9A0C, color gris valorado en treinta mil bolívares. Es todo” Ahora bien, observa este Juzgador que, de la revisión exhaustiva todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente y, tal como lo afirma el Ministerio Publico, estamos en presencia del delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal Venezolano (norma vigente para el momento en que ocurrieron los hechos), pero es el caso que desde la comisión del hecho han trascurrido más de doce (12) años sin que se dictare un acto procesal que interrumpiese la prescripción ordinaria, tiempo este superior al de 07 años, para que opere la prescripción de la acción penal en el presente caso, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 numeral 3º. Y ASÍ SE DECLARA. DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de ciudadanos POR IDENTIFICAR, en perjuicio del ciudadano RIVEROL VARGAS, ELIO RAUL, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en los artículos 318 numeral 3º, en relación con el articulo 48 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficia de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido. Regístrese, Publíquese y Diarícese y Notifíquese. EL JUEZ, DR. FLORENCIO E. SILANO G. EL SECRETARIO ABG. ARIS JOSE LA ROSA A. En la misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado, en la decisión que antecede. EL SECRETARIO ABG. ARIS JOSE LA ROSA A. FESG/cltr EXP Nº: 5402-05