TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CON FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

Caracas, 28 de julio de 2006
196º y 147º

Visto el pedimento formulado por la Dra. CARMEN BRIGIDA LOPEZ, Fiscal del Régimen Procesal Transitorio del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º y 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal a los efectos de emitir pronunciamiento no considera necesaria la convocatoria de las partes y de la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la solicitud planteada, conforme a lo dispuesto en el artículo 323 ejusdem, por ende a objeto de resolver observa:

HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN

La presente averiguación se inició en fecha 25 de agosto de 1976, en virtud de denuncia interpuesta por la ciudadana SILVIO ANTONIO BRITO MALAVE, venezolano, natural de Carúpano Estado Sucre, mayor de edad, soltero y titular de la cédula de identidad Nro. 4.944.142, por ante la División Contra la Delincuencia Organizada del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, hoy Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, a la cual se le asigno el Nro. 760.487, en donde entre otras cosas indicó: “Que en gerente de donde el trabaja lo mando a cobrar un cheque al Banco Caracas, después que cobro el cheque, cuando salió del banco se encontró con un señor que estaba en el banco, comenzo hablar con él, un tipo que iba adelante se le cayeron unos reales, el señor conquien el estaba hablando los agarro y luego los agarro por el brazo diciendole que se devolvieranpara repartirse el dinero, se metieron al pasillo de un edificio y cunado estaban contando los centavos llego el tipo al que se le habían caido los reales y comenzo a discutir con el señor, diciendole que él había cogido el dinero y que estaba marcado con tinta, entonces saco los reales que cargaba y se los enseño para que viera que no estaban marcados, luego el saco un pañuelo para enseñarle como era que el traia el dinero, siguieron discutiendo y forsejeando, encontrandole el dinero y le dijo que iba a llamar a la policía, salió corriendo, este le pidió el dinero y le entrego el pañuelo ammarado y se fue corriendo también, se fue a la oficina, cuando llego abrió el pañuelo y lo que vio fue papel periodico. Es todo.” (folio 01).

RAZONAMIENTO DE HECHO Y DE DERECHO

Por su parte el Representante del Ministerio Público como único legitimado por nuestra norma adjetiva para ejercer la acción penal en los delitos de acción pública, solicita el sobreseimiento de la presente causa en razón de considerar que ha operado la prescripción de la acción, conforme a lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, es de observar que la presente causa se prosiguió por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal vigente para cuando se cometió el delito, el cual prevé una pena de PRISIÓN DE UNO (01) A CINCO (05) AÑOS, si aplicamos el termino medio de acuerdo a lo establecido en el artículo 37 del Código Penal, la pena quedaría en TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, como quiera que el artículo 109 Ejusdem, establece que para los hechos punibles consumados la prescripción comenzará a computarse desde el día de la perpetración, es decir, desde el 25 de agosto de 1976, es evidente que hasta la presente fecha ha transcurrido un tiempo de (29) años, (11) meses y (03) días, por lo que efectivamente ha operado la prescripción de la acción, ya que el tiempo requerido por nuestro ordenamiento jurídico es de tres (03) AÑOS, si el delito mereciere pena de prisión de tres (03) años o menos, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal. En consecuencia lo más procedente y ajustado a derecho es decretar el Sobreseimiento de la causa tal como lo ha solicitado el Representante del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.-

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado VIGESIMO PRIMERO de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se remitirán las presentes actuaciones a la División de Archivo Judicial, para su archivo y cuido en su oportunidad legal.

Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem.
EL JUEZ.

Dr. (a)______________
EL SECRETARIO (A)

__________________
En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo acordado en la presente decisión.
EL SECRETARIO (A)

__________________

ELIEZER A. D. R
Exp. 6707-06