TSJ Regiones - Decisión

Revisadas y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente distinguido con el Nro. 391-06 (nomenclatura llevada por este Tribunal), las cuales fueron recibidas por conducto de comunicación diferenciada con el Nro. de asunto AP01-P-2006-013981 expedida por la Unidad de Registro y Distribución de Documentos, oficina ésta adscrita al Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, procedentes del Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad de Caracas, seguida en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), luego de haber sido declarado penalmente responsable por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos ESTEBAN ALFONSO SEQUERA y AGUILAR BASTIDAS KIKIANA LORYNA (ampliamente identificado en autos anteriores), a propósito de haberse seguido la presente causa por el procedimiento de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo que fue objeto de la imposición de una sanción, contentiva de sendas medidas relativas a un Régimen de Privación de Libertad por el lapso de UN (01) AÑO y otra a Libertad Asistida por el lapso de UN (01) AÑO mas, para un total de DOS (02) AÑOS DE SANCIÓN, tal y como exalta de bulto en sentencia proferida por el mencionado Juzgado en funciones de Control publicada en fecha 19 de Junio del presente año (19-06-2006), la cual riela del folio 136 al 144 (ambos inclusive). En consecuencia examinada como lo ha sido la competencia para el conocimiento de la ejecución, control y supervisión de la presente causa y declarándose competente para tal fin, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES, obrando conforme a las facultades que por ley le han sido conferidas a tenor de lo dispuesto en los artículos 646 y 647 de la Ley Especial que rige la materia penal juvenil (Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), pasa a dictar el presente AUTO DE EJECUCION en los siguientes términos: PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia emitida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección de Adolescentes y Circuito Judicial Penal la cual recayó sobre el joven (IDENTIDAD OMITIDA), (demás datos de identificación especificados ut supra), mediante la cual se le acordó como sanción el acatamiento de las medidas reguladas en los artículos 628 y 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, atinentes a un Régimen de Privación de Libertad por el lapso de UN (01) AÑO y otra a una Libertad Asistida por el lapso de UN (01) AÑO mas, a ser cumplidas en forma sucesivas como lo prevé el parágrafo primero del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se acuerda ejecutar primeramente el Régimen Privativo de Libertad y cumplida ésta proseguir con la supervisión de Libertad Asistida tal y como fue impuesta con base a lo preceptuado en el literal “a” del articulo 647 de la ley especial por lo que se dispone el Centro de Internamiento “Carolina Uslar”, en cuyas instalaciones el adolescente deberá permanecer en cumplimiento de su medida. SEGUNDO: A los efectos del cómputo correspondiente, y tomando en consideración que la sanción comporta medida de privación de libertad, se estima menester practicar dicho Cómputo en la oportunidad en la cual se lleve a cabo la celebración de la audiencia oral y reservada a propósito de la consecución del acto formal de ejecución de la medida que como sanción le fue dispuesta a cumplir por el Juzgado sentenciador en fiel resguardo a lo prescrito en el parágrafo segundo del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal sentido se insta a la ciudadana secretaria de este Juzgado a observar lo que ha bien se tenga a fin de que proceda a adelantar lo conducente. TERCERO: En apego a la garantía relativa al Juicio Educativo contenida en el artículo 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se estima útil y por demás necesario advertir que, si bien al efectuarse el computo al que se contrae el texto legal procesal penal en el cual se preverá una fecha determinada para el cumplimiento definitivo de la medida a ser ejecutada por esta Instancia, ello no menoscaba el derecho que tiene el sancionado en cuestión a que se le revise la misma por lo menos una vez cada seis (6) meses, cuando existan suficientes elementos que permitan concluir de manera contundente e inequívoca que no cumple con los objetivos para la cual fue impuesta o es contraria al proceso de desarrollo integral del adolescente sancionado ó pueda éste optar a los demás beneficios que le correspondiesen de conformidad con lo previsto en el articulo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de sus derechos como lo prevé el articulo 630 en concordancia con el articulo 631 ejusdem – todo ello si fuere el caso-. CUARTO: Para dar cumplimiento al llamado PLAN INDIVIDUAL DE EJECUCIÓN DE LA MEDIDA (PIEM), consagrado en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se acuerda oficiar al Director del Centro de Internamiento “Carolina Uslar”, con el objeto de que designen al Equipo Técnico quienes por conducto del Tribunal se encargarán de prestarle al adolescente sancionado, la asistencia y orientación que la sanción demanda durante el cumplimiento de la medida, tal y como lo impetra la utilidad y finalidad de la sanción concebida en los artículos 621 y 629 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. QUINTO: Se fija para el día 26 de Julio de 2006 a las 9:30 a. m., la oportunidad para celebrar la audiencia a la que se ha hecho alusión precedentemente. SEXTO: Elabórese la correspondiente Ficha Técnica de la Sentencia y remítase al Centro de Internamiento “Carolina Uslar”, con el objeto de que la información en ella contenida sea incorporada al expediente (administrativo) personal del sancionado que debe ser aperturado conforme a lo preceptuado en el artículo 640 Ejusdem. Tramítese lo conducente. Y ASÍ SE DECIDE. CUMPLASE.-