REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 15 de Junio de 2006 196° y 147° JUEZ PONENTE: DR. RICARDO HECKER PUTERMAN EXP. 2877-06 Corresponde a esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, pronunciarse en relación al desistimiento solicitado por el ciudadano EDINSON RAMÓN ARCAY VILLEGAS, debidamente asistido por el Dr. FRANCISCO RUIZ MAJANO, en su carácter de Defensor Público Penal Nonagésimo Sexto de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Vigésima Cuarta adscrita al sistema autónomo de Defensa Pública de esta Circunscripción Judicial, del ciudadano antes mencionado, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 16 de Mayo del presente año. Designado el ponente de la presente causa previo sorteo en la oportunidad legal y encontrándose el proceso seguido en contra del ciudadano EDISON RAMÓN ARCAY VILLEGAS, en el lapso legal para realizar el acto de la audiencia oral, de conformidad con lo establecido en el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Alzada a los fines de decidir observa: En fecha 08 de Junio del 2.006, comparece por ante esta Sala el ciudadano EDISON RAMÓN ARCAY VILLEGAS, debidamente asistido por el ciudadano Dr. FRANCISCO RUIZ MAJANO, en su carácter de Defensor Público Penal Nonagésimo Sexto (96°) de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien señaló lo siguiente: “…Desisto del recurso de Apelación de sentencia que fuera impuesto en fecha 31-01-2006 por mis antes Defensor Público Penal 24° Dra. Carmen Díaz en contra de la Sentencia que me fuera dictada en fecha 16-05-2005 por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial penal del Area Metropolitana de Caracas. Es todo”. En este estado el Dr. FRANCISCO RUIZ MAJANO, en su carácter de de Defensor del acusado expresa “Esta defensa se adhiere al desistimiento formulado por mi patrocinado EDINSON RAMÓN ARCAY VILLEGAS del recurso de Apelación de Sentencia que fuera interpuesto en fecha 31- 01-2006 por sus antes defensores Público Penal 24° Dra. Carmen Díaz de conformidad con lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal…” MOTIVACIONES PARA DECIDIR Esta Alzada observa que en fecha 31 de Enero del 2.006, la Dra. Carmen Díaz, en su carácter de Defensora Pública Vigésima Cuarta adscrita al sistema autónomo de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano EDISON RAMÓN ARCAY VILLEGAS, interpone recurso de apelación en contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, tal y como consta a los folios 1 al 6 del cuaderno de incidencias.- Ahora bien, en la presente causa penal, incoada en contra del ciudadano EDISON RAMÓN ARCAY VILLEGAS, debidamente asistido por el Dr. FRANCISCO RUIZ MAJANO, en su carácter de Defensor Público 96° adscrito a la Unidad de Defensa Pública se pudo constatar que el ciudadano antes mencionado, desiste del recurso de apelación ejercido por la Dra. Carmen Díaz, en su carácter de Defensora Pública Vigésima Cuarta adscrita al sistema autónomo de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 26-09-2005, la cual se encuentra inserta a los folios 237 al 281 de la pieza N° 5 del presente expediente; de lo que se evidencia que no existen violaciones en el debido proceso, ni de ninguna de las normas constitucionales que hagan necesario la continuación del procedimiento, cabe destacar que el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, textualmente dice: “Artículo 440. Desistimiento. Las partes o sus representantes podrán desistir de los recursos interpuestos por ellas sin perjudicar a los demás recurrentes, pero cargarán con las costas. El Ministerio Público podrá desistir de sus recursos en escrito fundado. El defensor no podrá desistir del recurso sin autorización expresa del imputado.” Del referido artículo se desprende, que en este caso fue manifestado el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Vigésima Cuarta adscrita a la Unidad de Defensa Pública, por el ciudadano EDINSON RAMÓN ARCAY, quien fue condenado por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 408 en su ordinal 1° del Código Penal, perpetrado en contra del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de CHARLIE FERNANDEZ FRANCIA, teniendo el procesado EDINSON RAMÓN ARCAY, la oficialidad y legalidad para ejercerlo, por lo que esta Alzada considera que en virtud del retardo que ha tenido la causa, ya que hasta la presente fecha no se ha producido la audiencia oral, a que se contrae el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es exonerara del pago de las costas al recurrente de autos, y declararse LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento solicitado por la accionante de autos. Y ASÍ SE DECLARA. – D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior, esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta los siguientes pronunciamientos: EXONERA del pago de las costas al ciudadano EDISON RAMÓN ARCAY debidamente asistido por el Defensor Público Nonagésimo Sexto adscrito a la Unidad de Defensa Pública de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia, se DECLARA LA HOMOLOGACIÓN DE DESISTIMIENTO solicitado por el mismo, en su carácter de procesado. Regístrese, publíquese y notifíquese la presente decisión. EL JUEZ PRESIDENTE DR. MAIKEL JOSÉ MORENO EL JUEZ PONENTE EL JUEZ INTEGRANTE DR. RICARDO HECKER PUTERMAN DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA LA SECRETARIA ABG. ANGELA ATIENZA CLAVIER EXP. 2877-06/ joi.-