REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, 08 de junio de 2006.-
195° y 146°
CAUSA N° 3C-7026-06.-
JUEZ 3º DE CONTROL: DR. YRIS YELITZA CABRERA MARTINEZ.
FISCAL FRPT. DRA. LISBETH BRANDT LAMUS
IMPUTADO: PERSONAS DESCONOCIDAS.
VICTIMA: MARTINEZ REQUENA HEYDY FRANCIS.
SECRETARIO: ABG. DOROTHY AVILES M.
SOLICITUD FISCAL:
La ciudadana (A) DRA. LISBETH BRAND LAMUS, Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, solicitó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 453, en relación con el segundo aparte del artículo 82 del Código Penal vigente para la fecha en que sucedieron los hechos; de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 y 48, numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-
FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DERECHO:
Se inició la presente averiguación en fecha 20 de junio de 1998, mediante denuncia interpuesta por el ciudadano: MARTINEZ REQUENA HEYDY FRANCIS, Cédula de Identidad N° V- 13.502.326, por ante la Comisaría de Caricuao del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, en la cual expuso: “ …de denunciar al ciudadano: RAMON ANTONIO SAAVEDRA, debido en momentos en que me encontraba en mi residencia, con la puerta semi abierta, el mismo penetró y metió en una bolsa de Don Regalón una planta de sonidos…una cámara fotográfica…un radio reloj despertador…tres anillos de oro…”.-
Según la precalificación de los hechos dados por el Ministerio Público, estos hechos encuadran en la comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 453, en relación con el segundo aparte del artículo 82 del Código Penal vigente para la fecha en que sucedieron los hechos, el cual prevé una pena corporal de tres (03) meses a tres (03) años de prisión, siendo su término de prescripción ordinaria de tres (03) años, según lo establecido en el artículo 108, ordinal 5° del Código Penal.-
Ahora bien, el hecho tuvo su origen el día 20-06-1998, (fecha de la interposición de la denuncia), habiendo transcurrido desde la mencionada fecha hasta el día de hoy inclusive, un lapso superior al exigido por la ley para que opere la PRESCRIPCIÓN ORDINARIA en el presente caso, sin haberse dictado ninguno de los actos procesales que pudiera interrumpir la misma, por lo que se hace necesario traer a colación lo establecido en los artículos 48 y 318 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales disponen:
“Artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, que dispone: “Causas. Son causas de extinción de la acción penal: ... 8.- La prescripción...”.-
“Sobreseimiento. ARTÍCULO. 318. El sobreseimiento proceda cuando:...3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”.-
Por todo lo antes expuesto, y en virtud que la prescripción de la acción penal extingue la misma, considera quien aquí decide, que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es ADHERIRSE a la solicitud realizada por la Representación Fiscal, en el sentido que en la presente causa debe decretarse el SOBRESEIMIENTO de la misma seguida a: POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 453, en relación con el segundo aparte del artículo 82 del Código Penal vigente para la fecha en que sucedieron los hechos; de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 y 48, numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.-
DECISIÓN:
Con fuerza en las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida: POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 453, en relación con el segundo aparte del artículo 82 del Código Penal vigente para la fecha en que sucedieron los hechos; de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 y 48, numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-
Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente.
LA JUEZ.-
DRA. YRIS YELITZA CABRERA MARTINEZ
LA SECRETARIA.
ABG. DOROTHY AVILES M.
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede
LA SECRETARIA.
YYCM/fma.
Causa: 3C-7026-06.-
|
