REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DUODEIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO UDICAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 29 de junio de 2006 196º y 147º Visto el pedimento formulado por la Dra. TABATA LOREDANA SANTANA GALAVIS, Fiscal Auxiliar Vigésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual solicita el sobreseimiento de la causa, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, y en donde figura como victima la ciudadana ROZO DE ZUBILLAGA LUZ ESTELA, de nacionalidad Venezolana, natural de Colombia, de 63 años de edad, estado civil viuda, de profesión u oficio escritora, domiciliada en avenida San José Quinta ZUBI Urbanización Avila del Alta Florida teléfono 7309723, y portadora de la Cédula de Identidad Nº V-5.143.617, de conformidad con lo previsto en los artículos 318 ordinal 3ª del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 5º del Código Penal. Este tribunal a los efectos de dictar un pronunciamiento no considera necesaria la convocatoria de las partes y de la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la solicitud planteada, conforme a lo dispuesto en el artículo 323 de la normativa adjetiva penal, por ende a objeto de resolver observa. HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN La presente averiguación se inicio, en fecha 03-06-2002, en virtud de denuncia interpuesta por la ciudadana ROZO DE ZUBILAGA LUZ ESTELA, plenamente identificada en las actas procesales, por ante la SUB Delegación Simón Rodríguez del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, donde la ciudadana plantea lo siguiente: “… Vengo a este despacho a fin de denunciar que en el transcurso del último año, han sustraído varias pertenencias de mi residencia, entre las cuales destacan las siguientes: Una (01) computadora portátil, un (01) teléfono celular, la cantidad de seis millones de bolívares, mi cédula de identidad, mis tarjetas de debito del Banco provincial y mercantil y mi tarjeta de crédito Visa Banco unión…” RAZONAMINETOS DE HECHO Y DE DERECHO Por su parte el representante del Ministerio Público como único legitimado por nuestra norma adjetiva penal para ejercer la acción penal en los delitos de acción pública, solicita el sobreseimiento de la presente causa en razón de considerar que ha operado la prescripción de la acción conforme a lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, es de observar que la presente causa se prosiguió por la comisión del delito de HUSRO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 453 del Código penal vigente para la época, que prevé una pena de seis (06) meses a tres (03) años de prisión; si aplicamos el término medio de acuerdo a lo establecido en el artículo 37 del Código penal, la pena quedaría en un (01) y nueve (09) meses. Como quiera que el artículo 109 de la ley sustantiva penal establece que para los hechos punibles consumados la prescripción comenzará a computarse desde el día de la perpetración, es decir desde el 03 de junio de 2002, en el caso que nos ocupa, es evidente que hasta la presente fecha han transcurrido un tiempo de cuatro (04) años veinticinco (25) días, por lo que efectivamente ha operado la prescripción de la acción penal, ya que el tiempo requerido por nuestro ordenamiento jurídico es de tres (03) año si el delito mereciere pena por tiempo de tres (03) años o menos, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 numeral 5º del Código Penal. En consecuencia lo mas procedente y ajustado a derecho es decretar el SOBRESEIMINTO de la causa tal y como lo ha solicitado el Representante del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 3º y 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el 108 ordinal 5º del Código Penal Y ASÍ SE DECLARA.-. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este juzgador Duodécimo de primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, DECRETA EL SOBRESEIMINETO DE LA CAUSA seguida apersona desconocida , de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 ordinal 3º, del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 único aparte. EL JUEZ ABG. JAVIER TORO IBARRA LA SECRETARIA MARZOLAYDE CHACON En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo acordado en la presente decisión. LA SECRETARIA MARZOALYDE CHACON Expediente Nº 12C-7850-06 JT/JT