REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DÉCIMO OCTAVO DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DECIMOCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS ACTA DE AUDIENCIA ORAL JUEZ: Dr. BRAULIO SÁNCHEZ M. FISCAL 120° (E) DEL M.P: ABG. JULIO AZOCAR IMPUTADO: NELSON ENRIQUE PIRELA DEFENSA PUBLICA 56°: ABG. FRAMIK ROJAS (En colaboración con la Defensa Pub. 55° Penal) SECRETARIA: Abg. Claudia Gutiérrez Q. En el día de hoy, miércoles siete (07) de junio de 2.006, siendo las (12:15) horas del mediodía, oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar la audiencia oral de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la solicitud de fijación de plazo prudencial por parte de la Defensa Pública, en su debida oportunidad. Se solicitó a la secretaria la verificación de la presencia de las partes, constatando la comparecencia del Representante del Ministerio Público, ABG. JULIO AZOCAR y la Defensa Pública 56° Penal (en colaboración con la Defensoría Pública 55° Penal), ABG. FRAMIK ROJAS, dejándose expresa constancia que la presente audiencia se realizará sin la presencia del imputado de autos, por cuanto el mismo reside en zona de alta peligrosidad, siendo imposible su citación. Acto seguido se concede la palabra al Representante del Ministerio Público, Abg. JULIO AZOCAR, quien expone: “El Ministerio Público una vez revisadas las actas que conforman la causa, solicita un lapso de cincuenta (50) días, a los fines de presentar el actos conclusivo, toda vez que faltan diligencias por practicar de interés criminalístico. Es todo”. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra a la Defensa Pública 56° Penal, ABG. FRAMIK ROJAS, quien expone: “Oída la exposición del Ministerio Público mediante el cual solicita un lapso de cincuenta (50) días para presentar el acto conclusivo, esta defensa se opone a la petición fiscal, toda vez que ha transcurrido mucho tiempo desde la individualización del imputado, por lo que considera que un lapso de treinta (30) días sería suficiente. Es todo”. Oídas las partes, este Juzgado Decimoctavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: “Este Tribunal fija un plazo de cuarenta (40) días a la Representación Fiscal para la presentación del acto conclusivo, conforme a lo establecido en el artículo 313 del código Orgánico Procesal Penal, teniendo la misma derecho que tiene la Ley de solicitar una prorroga una vez vencido dicho plazo que se cumple el día LUNES DIECISIETE (17) DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SEIS (2.006), todo de conformidad con lo establecido en el artículo 314 ejusdem. Quedan las partes presentes debidamente notificadas de lo aquí decidido. Se declara concluida la presente audiencia, siendo las (12:25) horas del mediodía. ES TODO, TERMINO, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN. EL JUEZ: BRAULIO SÁNCHEZ MARTINEZ EL FISCAL 120° (E) M.P ABG. JULIO AZOCAR DEFENSA PUBLICA 56° PENAL (En colaboración con la Defensa Pública 55° Penal) ABG. FRAMIK ROJAS LA SECRETARIA ABG. CLAUDIA GUTIÉRREZ Q. CAUSA Nº 18C-2212-05. BS/CGQ.-