TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

Caracas, 14 de Junio de 2006
196º y 147°

ASUNTO PRINCIPAL N° 21° C-2173-03.

Vista la solicitud presentada por la Fiscal Auxiliar Quincuagésima Quinta (55°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Abogada JENNY RAMÍREZ TERÁN, en el sentido de que sea decretado EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida en contra del ciudadano: JOHANDER RAÚL RODRÍGUEZ VILLALBA, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido el 18-09-82, de 23 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Vendedor de Perros Calientes, Residenciado en Las Minas de Baruta, Calle El Rosario, Callejón José Gregorio Hernández, y titular de la cédula de identidad N° V-17.124.093, la cual fuera aperturada por la presunta comisión de uno de los delitos Contra La Colectividad, todo ello de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado antes de emitir opinión al respecto previamente observa:

I
DE LOS HECHOS.

La presente causa se inició en fecha 1° de Septiembre de 2003, en virtud del acta policial de aprehensión suscrita por Funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía de Baruta, mediante la cual entre otras cosas se dejó constancia de lo siguiente: “…avistamos a dos sujetos portando armas de fuego, efectuando disparos en contra de la comisión por lo que nos vimos en la imperiosa necesidad de esgrimir nuestras armas de reglamento para repeler la acción emprendiendo ambos sujetos la veloz huida hacia uno de los callejones adyacentes logrando darle captura a uno de los sujetos…logrando incautarle en la mano derecha un arma de fuego tipo Revolver Calibre 38 milímetros special, de Pavón Color Negro, con empuñadura de material sintético (Goma) de color Negro, Marca Amadeo Rossi S.A, con los seriales devastados, contentivo en su interior de cuatro cartuchos sin percutir y dos percutidos, quedando identificado el sujeto como JOHANDER RAÚL RODRÍGUEZ VILLALBA portador de la cédula de identidad Venezolano 17.124.093…”.

En data 02 de Septiembre de 2003, tuvo lugar en este Despacho el Acto de Audiencia Para Oír al Imputado JOHANDER RAÚL RODRÍGUEZ VILLALBA acto en el cual dentro de otros fueron dictados lo siguientes pronunciamientos: 1.- Procedimiento Ordinario; 2.- LIBERTAD PLENA, a favor del imputado de autos.

Riela al folio Quince (15) de las presentes actuaciones, experticia de reconocimiento técnico, comparación balística y restauración de caracteres N° 9700-018-B-6907 de fecha 09-12-2003, suscrita por Funcionaros adscritos a la División de Balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde dentro de otras cosas se dejó constancia de la existencia física del objeto mueble incautado al imputado de autos (arma de fuego).

II

FUNDAMENTACIÓN FISCAL.

El Ministerio Público al momento de sustentar su solicitud de Sobreseimiento manifiesta lo siguiente: “…en el presente caso no se pudo demostrar la comisión del delito de porte ilícito de arma de fuego tipificado en el artículo 270 del Código Penal derogado, toda vez que aún cuando consta en el acta policial de aprehensión que al ciudadano YHOANDER RODRÍGUEZ le fue localizado en la mano derecha un arma de fuego tipo Revólver Calibre 38 milímetros special, de Pavón Color Negro, con empuñadura de material sintético (Goma) de Color Negro, Marca Amadeo Rossi S.A, con los seriales devastados, contentivo en su interior de cuatro cartuchos sin percutir, todo ello como resultado de la revisión corporal que realizaron los funcionarios policiales actuantes al señalado ciudadano, la misma fue practicada sin la presencia de por lo menos un (01) testigo instrumental que corroborara dicha actuación policial desplegada el día 01 de septiembre de 2003 en horas de la tarde, todo lo cual hace insuficiente el acervo probatorio como para demostrar con el testimonio de los funcionarios policiales actuantes que efectivamente la referida arma de fuego se encontraba bajo la posesión del referido imputado, por consiguiente se encuentra esta Vindicta Pública con carentes medios de prueba para demostrar delito alguno…considero que en presente caso no se demostró la comisión del delito tipificado en el artículo 278 del Código Penal derogado, y vista la data del hecho (01-09-2003), estimo que conforme al artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, no se logró demostrar el delito antes referido…”.

III

FUNDAMENTOS PARA DECIDIR.

El Tribunal considera que se debe decretar el Sobreseimiento de la causa en virtud de que el hecho objeto del proceso no se realizó, es decir, en las actas del expediente, efectuada la respectiva investigación, se desprende que no existe elemento alguno que permita estimar que el ciudadano: JOHANDER RAÚL RODRÍGUEZ VILLALBA, haya sido el autor del delito precalificado por la Vindicta Pública como Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, aunado a ello, tal y como lo señaló la Vindicta Pública en su escrito de solicitud de sobreseimiento, no existen testigos que puedan avalar fehacientemente la comisión de tal delito, así como la relación entre el arma incautada y el imputado de autos, requisito sine qua non en la práctica de un procedimiento de esta índole, es por ello que quien aquí decide estima conforme al artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, que el hecho objeto del proceso no se realizó, siendo lo mas ajustado a derecho DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA.- Y ASÍ SE DECIDE.

DECISIÓN

Con fuerza en las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Primero del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano: JOHANDER RAÚL RODRÍGUEZ VILLALBA por la presunta comisión de uno de los delitos Contra La Colectividad; por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal.

Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente.
LA JUEZ 21° DE CONTROL;

DRA. FRENNYS BOLÍVAR DOMÍNGUEZ
LA SECRETARIA;

ABG. NORBIS DÍAZ SUÁREZ

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA;

ABG. NORBIS DÍAZ SUÁREZ

EXP. 01-F-23°-0653-03
EXP. N° 21° C- 2173-03.
FBD/alexis.-