TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL VIGESIMO PRI MERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL
PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS

ACTA DE AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE DETENIDO

CAUSA N° 21-C- 6852-06.
JUEZ: DRA. FRENNYS E. BOLIVAR DOMINGUEZ
FISCAL ( A) 41º DEL M.P.: DRA. ALBA MIGDALIA SANCHEZ NUÑEZ
IMPUTADO: ANTHONY JAVIER VERDU SIFONTES
DEFENSA P RIVADA: DRA. SANDRA M. RODRIGUEZ
SECRETARIA: ABG. NORBIS J. DIAZ SUAREZ

En el día de hoy, Jueves, Ocho (8) de Junio del año Dos Mil Seis (2006), siendo las (3:05 p.m .) horas de la tarde, oportunidad fijada por este Juzgado para efectuarse el Acto de la Audiencia de Presentación de Detenido, en virtud de las actuaciones presentadas por el (la) Fiscal ( A) 41º del Ministerio Público, Dra. ALBA MIGDALIA SANCHEZ NUÑEZ, estando constituido el tribunal con la Juez Vigésimo Primero en Función de Control DRA. FRENNNYS E. BOLIVAR DOMINGUEZ, en compañía de la Secretaria NORBIS J. DIAZ SUAREZ. Se verificó la presencia de las partes, encontrándose presentes las partes convocadas. El imputado, ciudadano ANTHONY JAVIER VERDU SIFONTES, quién manifestó a este Tribunal tener Abogado de confianza que lo asista en el presente acto, la abogada SANDRA MARGARITA RODRIGUEZ ALBARRAN. Seguidamente encontrándose presente en este acto, la ciudadana SANDRA MARGARITA RODRIGUEZ ALBARRAN, Abogado en ejercicio y de este domicilio inscrito en el inpreabogado bajo el N° 80.340, con domicilio procesal ubicado en Calle Louis Braille, Residencias Parque Granada, Piso 4, Piso 4, Apto. 41-B, Las Acacias, teléfono 0414.277.62.64 y 0212.633.01.61, quién estando presente en este acto, aceptó el cargo recaído en su persona como Defensor del imputado ANTHONY JAVIER VERDU SIFONTES y juró cumplir bien y fielmente con los deberes inherentes al mismo. Acto seguido la Juez declaró abierto el Acto y se concedió la palabra al (la) ciudadano(a) Fiscal del Ministerio Público, quien expuso: “Presento al ciudadano ANTHONY JAVIER VERDU SIFONTES, quién fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Comisaría Generalísimo Francisco de Miranda de la Policía Metropolitana, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar, descritas en el acta policial de aprehensión de fecha 07-06-06, las cuales doy por Reproducidas y procedo a narrar en este acto. (Se deja constancia que el Ministerio Público, dio lectura al acta policial de aprehensión). En virtud de lo antes expuesto esta Representación Fiscal, solicita se continúe la investigación por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que hace falta diligencias por practicar, precalifico los hechos como el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgànica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y en virtud de que el expediente se encuentra acta policial de aprehensión, la cual por si sola no elemento suficiente para solicitar medida de coerción personal alguna, es por ello que no encontrándose llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito la libertad sin restricciones del imputado. Es todo.” En este estado la ciudadana Juez de este Despacho, impone al (la) imputado(a), del precepto Constitucional, inserto en el articulo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República, en relación con los artículos 130, 131 del Código Orgánico Procesal Penal y de las medidas alternativas a la prosecución del proceso se le interrogó acerca de sus datos personales, y dijo ser y llamarse como queda escrito: ANTHONY JAVIER VERDU SIFONTES, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, D.C, donde nació en fecha 29-06-1.988, de 18 años de edad, de estado civil Soltero, Grado de Instrucción Quinto año de Bachillerato, de profesión u oficio Estudiante, hijo de ANDRES JOSÉ VERDU (V) y de ELIDA JOSEFINA SIFONTES (V), residenciado en Final Avenida Bogota, El Cementerio, Barrios Los Sin Techos, Casa Nº 228, teléfono 0414. 028.10.12 y manifestó ser titular de la cédula de identidad nº V- 19.885.346, , quien expuso: “ Yo salí para la bodega a comprar y a buscar un libro de castellano para una tarea de mañana, en eso estaban unos policías allí, y me pararon junto con otras personas que estaban pegados de la pared, y comenzaron a revisar los huecos de la pared, y me dijeron esa droga es tuya, y yo les dije esa droga no es mía porque yo acabo de llegar del Liceo, me dijeron, se te va a caer la carrera. Es todo”. Seguidamente de conformidad con lo establecido en el 132 del Código Orgánico Procesal Penal, se le concede la palabra a las partes, para que realicen preguntas al imputado. Seguidamente el Ministerio Público pregunta. ¿Usted consume Drogas? Contesto: No Consumo. Otra: ¿ Habían personas presentes al momento de su detención? Contesto: Estaba un primo que no trato, y otro primo mas de nombre LUISITO. Otra. ¿ Que paso con las demás personas que los policías tenían detenidos? Contesto: las otras personas los policías lo soltaron y a mi me dejaron detenido, estaba sin camisa, a mi me sentaron al lado de un primito y de unos niños. Otra. ¿ Anteriormente había estado detenido? Contesto: si me habían detenido por la ropa del liceo y me sueltan, es todo. La Defensa no realizo preguntas. Cesaron las preguntas. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, quien expone: “ La defensa se adhiere a la solicitud realizada por la vindicta pública, considera la Defensa que la precalificación pudiera ser modificada a través de la investigación, la cual se ha se seguir por la vía ordinaria para el total esclarecimiento de los hechos, la defensa vistas las actuaciones que conforman el expediente, no existen testigos presenciales, que ratifiquen a ciencia cierta que la droga incautada le fue encontrada a mi representado, no existen elementos de convicción para demostrar los hechos que hoy imputa el Ministerio Público, quién ha señalado que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, es por ello que solicito la libertad plena de mi defendido. Es todo”. Seguidamente la ciudadana Juez toma la palabra y expone: OÍDAS COMO FUERON LAS PARTES ESTE JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS. PRIMERO: Se ordena que la presente investigación continúe por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y 280 ejusdem. SEGUNDO: Se acoge la precalificación del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgànica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas. TERCERO: En cuanto a la solicitud realizada por el Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa de que se Decrete la Libertad sin restricciones del imputado, considera este Tribunal que le asiste razón de la Defensa, que no están dados los extremos del artículo 250 en relación con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente en su numeral 2, para la imposición de medida cautelar alguna, no se evidencia de las actas que conforman el expediente, la presencia de testigos que corroboren lo expuesto en el acta policial de aprehensión, ya que la detención del imputado fue aproximadamente a las 5:15 horas de la tarde, por la Avenida bogota, parte Alta Los Sin Techos las, Parroquia Santa Rosalía, asimismo ha sido reiterada la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, que el acta policial de aprehensión no constituye elemento de convicción, solamente es considerado un indicio en contra del imputado, motivo por el cual se Decreta la Libertad sin restricciones del imputado ANTHONY JAVIER VERDU SIFONTES. En esta misma fecha se dicta Resolución fundamentada de la Presente Decisión. CUARTO: Líbrese oficio a la Comisaría Generalísimo Francisco de Miranda de la Policía Metropolitana, notificando lo acordado en el presente acto. QUINTO: Remítase El expediente en su oportunidad legal, a la Fiscalía 41º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Con la lectura y firma de la presente acta quedan las partes notificadas a tenor de lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Concluye la presente audiencia a las ( 3: 16 p.m.) de la tarde. ES TODO. SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN.
LA JUEZ,

DRA. FRENNYS E. BOLIVAR DOMINGUEZ

LA FISCAL ( A) 41º DEL M.P.

DRA. ALBA MIGDALIA SANCHEZ NUÑEZ

EL IMPUTADO

ANTHONY JAVIER VERDU SIFONTES

DEFENSA PRIVADA

DRA. SNADRA M. RODRIGUEZ A.

LA SECRETARIA,

ABG. NORBIS J. DIAZ SUAREZ

Causa Nº 21-C- 6852-06.
FEBD/njds.