REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUCIO-JUEZ UNIPERSONAL No. 4 Maracaibo, 28 de Junio de 2.006 196º y 147º Expediente: 07227.- Causa: SEPARACIÓN DE CUERPOS Solicitantes: RAFAEL BENITO DÍAZ MOLERO y GRACIELA DEL CARMEN CUNSOLO FINOL PARTE NARRATIVA Comparecen por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia los ciudadanos RAFAEL BENITO DÍAZ MOLERO y GRACIELA DEL CARMEN CUNSOLO FINOL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad Nos. V-5.163.468 y V-7.875.239, respectivamente, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, asistidos en este acto por el abogado MANUEL SAEZ RIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.46.497, refiriendo que contrajeron matrimonio civil por ante el Prefecto y Secretario del Municipio Mara del Estado Zulia, en fecha diecisiete (17) de Julio de mil novecientos ochenta y dos (1.982), según se evidencia del acta de matrimonio No.59, expedida por la mencionada autoridad. Igualmente solicitan de mutuo acuerdo se decretara la Separación de Cuerpos. Indican que procrearon cuatro hijos que llevan por nombre (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad), de los cuales los dos (02) primeros son mayores de edad, y menores de edad los dos (02) últimos.- Se le dio curso de ley a la anterior solicitud, en auto de fecha 15 de Junio de 2.005, admitiéndola por cuanto ha lugar en derecho y se decretó la separación de cuerpos en los términos acordados por los cónyuges, de conformidad con lo establecido el artículo 189 del Código Civil. Asimismo ordenó la notificación al Fiscal Especializado del Ministerio Público.- En fecha 16 de Septiembre de 2.005, fue agregada a las actas la boleta de notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público, la cual fue notificada en fecha 15 de Septiembre de 2.005.- Mediante escrito de fecha 16 de Junio de 2.006, la ciudadana GRACIELA DEL CARMEN CUNSOLO FINOL, asistida por el abogado JOSÉ FELIX COLINA DELGADO, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 2433, solicitó la conversión de la separación de cuerpos en divorcio por haber transcurrido más de un (01) año sin haberse producido reconciliación entre los cónyuges. En auto de fecha 19 de Junio de 2.006, este Tribunal ordenó la notificación del ciudadano RAFAEL BENITO DÍAZ MOLERO.- En diligencia de fecha 22 de Junio de 2.006, el ciudadano RAFAEL BENITO DÍAZ MOLERO, asistido por la abogada MARY MORALES DÍAZ, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 39.515, se dio por notificado y solicitó la conversión de la separación de cuerpos en divorcio.- Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones: PARTE MOTIVA ÚNICO Examinadas las actas procésales, este Juzgador observa que los ciudadanos RAFAEL BENITO DÍAZ MOLERO y GRACIELA DEL CARMEN CUNSOLO FINOL, de mutuo consentimiento, solicitan se declare la separación de cuerpos de conformidad con lo pautado en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, el cual dispone: “….También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior”. Ahora bien, de un simple cómputo matemático del tiempo transcurrido desde el día en que se declaró la separación, hasta la presente fecha, se concluye que ha transcurrido más de un año sin que se hubiese alegado ni probado en actas que durante dicho lapso se produjera la reconciliación de los cónyuges, circunstancia esta que se subsume en el supuesto establecido en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, y por ellos la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva; y así debe declararse. En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 y en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que consagra el Interés Superior del Niño, esta Juez Unipersonal No.4, decide con respecto a los hijos habidos dentro del matrimonio:  En cuanto a la patria potestad de los niños y/o adolescentes (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad), será ejercida conjuntamente por ambos progenitores.-  En relación con la guarda y custodia de los niños y/o adolescentes antes mencionados, será ejercida por su progenitora ciudadana GRACIELA DEL CARMEN CUNSOLO FINOL.  En relación con el régimen de visitas, el padre podrá visitar a sus hijos cuando lo desee, siempre y cuando no interrumpa sus labores escolares. Advirtiéndole esta Sentenciadora que el articulo 386 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, expresa textualmente lo siguiente: “Las visitas pueden comprender no solo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visita, tales como: comunicaciones telefónicas, epistolares o computarizadas”.-  En cuanto a la pensión alimentaria, el progenitor se compromete a cancelar la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000,00) mensuales, para la época navideña, se compromete a cancelar la cantidad de UN MILLÓN QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.500.000,00), así como también los gastos extraordinarios tales como vestido, útiles escolares, atención médica, medicinas y otros.- Este Juzgado de Protección de Niños y Adolescente, establece que dicho monto será incrementado en forma anual; teniendo en cuenta la tasa inflacionaria establecida por el Banco Central de Venezuela; conforme al último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al Adolescente y en resguardo del Interés Superior de los niños y/o del Adolescentes sometidos a la consideración de este Tribunal.- PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal No. 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos RAFAEL BENITO DÍAZ MOLERO y GRACIELA DEL CARMEN CUNSOLO FINOL, ya identificados.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Prefecto y Secretario del Municipio Mara del Estado Zulia, en fecha diecisiete (17) de Julio de mil novecientos ochenta y dos (1.982), según se evidencia del acta de matrimonio No.59, expedida por la mencionada autoridad. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio No. 4 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los veintiocho (28) días del mes de Junio de dos mil seis (2.006). 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez Unipersonal No. 4 Dra. Elizabeth Markarian Chami La Secretaria Accidental Abog. Lisbeth Zerpa García En la misma fecha, se dictó y publicó la anterior resolución, quedando anotado bajo el No. 58, en la carpeta de Sentencias Definitivas llevada por este Tribunal durante el presente mes del año 2006; asimismo se libraron boletas de notificación. La Secretaria.- EMCh/kassiel Exp. 07227.-