REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL Nº 4 Maracaibo, 09 de Marzo de 2006. 195º y 147º Recibida la anterior demanda contentiva de REVISION DE CONVENIMIENTO POR AUMENTO DE PENSION del Órgano Distribuidor constante de siete (07) folios útiles, intentada por la ciudadana AURORA ISABEL ROJAS SANDOVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº 8.509.540, en relación con los niños CARLOS ENRIQUE, ESTEVAN DE JESUS y JUAN DE DIOS ACOSTA ROJAS, en contra del ciudadano CARLOS ANTONIO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.823.291, asistida por la Defensora Publica Sexta Especializada, abogada VERONICA GUTIERREZ designada para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente. Désele entrada, fórmese, expediente y numérese. Vista y revisada la demanda antes enunciada, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil vigente, la DECLARA INADMISIBLE por ser contraria a derecho, en concordancia con lo establecido en el articulo 450 Literal “C” de la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, el cual se refiere a la Instancia de la parte para iniciar el proceso, evidenciándose en el caso en concreto como se corrobora del contenido del escrito libelar, que no se encuentra estampada la firma de la demandante, por lo que consiguientemente no fueron llenados los extremos exigidos por la ley, que evidencien que dicha demanda fue suscrita por la pretensora, constituyendo este un requisito primordial para la admisión de la misma. ASI SE DECIDE. LA JUEZ UNIPERSONAL Nº 4. DRA. ELIZABETH MARKARIAN CHAMI LA SECRETARIA. ACCIDENTAL ABOG. LISBETH ZERPA GARCIA En esta misma fecha se registro la sentencia interlocutoria bajo el N° 35. EMCH/maa. EXP. N° 8494