REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 7

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 05 de mayo de 2006 195° y 146° JUEZ PONENTE: JESÚS ORANGEL GARCÍA EXP. S7-2943-06 Conoce esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de la apelación interpuesta por las ciudadanas: KATIUSKA VERIOSKA PLAZA BRITO y MÓNICA RIVAS QUINTERO, en su carácter de Fiscal Auxiliar 37° a Nivel Nacional comisionada en la Fiscalía 49° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Fiscal 49 del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 15 de febrero de 2006, en la causa seguida en contra del acusado MAURICIO MEDINA. Por recibidas las presentes actuaciones, se procedió al sorteo de ley, a los fines de designar al ponente de la presente causa, recayendo tal designación en quien con tal carácter suscribe el presente fallo. A los fines de decidir sobre la admisibilidad o no del presente recurso de impugnación esta Sala observa: Consagra el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, textualmente lo siguiente: “…La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…” En tal sentido debe este Tribunal Colegiado verificar el cumplimiento de los tres requisitos taxativamente señalados. En ese orden de ideas, se desprende de actas, que el recurrente posee legitimación para recurrir en alzada, por otra parte que dicho recurso fue interpuesto dentro del lapso que a tal efecto consagra el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, y por último que la decisión dictada por el Juzgado A-quo, en fecha 15 de febrero de 2006, no es de aquellas que la ley señala como irrecurrible o inimpugnables, por lo que por imperativo del artículo 437 del Código Adjetivo Penal, lo procedente y ajustado a derecho será ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por las Profesionales del Derecho KATIUSKA VERIOSKA PLAZA BRITO y MÓNICA RIVAS QUINTERO, en su carácter de Fiscal Auxiliar 37° a Nivel Nacional comisionada en la Fiscalía 49° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Fiscal 49 del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 15 de febrero de 2006, en la causa seguida en contra del acusado MAURICIO MEDINA, siendo que esta Sala entrará a conocer y dictar la decisión a que haya lugar, dentro del lapso a que se refiere el primer aparte del artículo 450 ibidem. ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las Profesionales del Derecho KATIUSKA VERIOSKA PLAZA BRITO y MÓNICA RIVAS QUINTERO, en su carácter de Fiscal Auxiliar 37° a Nivel Nacional comisionada en la Fiscalía 49° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Fiscal 49 del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 15 de febrero de 2006, en la causa seguida en contra del acusado MAURICIO MEDINA. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. EL JUEZ PRESIDENTE (PONENTE) DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA Juez Integrante Juez Integrante DR. SAMER RICHANI SELMAN DRA. NEREYDA GONZÁLEZ CASTILLO EL Secretario ABG. OSWALDO ESCALONA Exp. S7-2943-06-Btorcat.