REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, 12 de mayo de 2006.-
195° y 146°
CAUSA N° 3C-6956-06.-
JUEZ 3º DE CONTROL: DR. YRIS YELITZA CABRERA MARTINEZ.
FISCAL 26°. DRA. GINEIRA JAKIMA RODRIGUEZ.
IMPUTADO: PERSONAS DESCONOCIDAS
VICTIMA: MIDELIS BELLO VALENCIA.
SECRETARIO: ABG. DOROTHY AVILES M.
SOLICITUD FISCAL:
El ciudadano (A) DRA. GINEIRA JAKIMA RODRIGUEZ, Fiscal Vigésima Sexta (26) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, solicitó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la fecha en que sucedieron los hechos; de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 y 48, numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-
FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DERECHO:
Se inició la presente averiguación en fecha 09-02-2002, mediante denuncia interpuesta por la ciudadana: BELLO VALENCIA MIDELIS, Cédula de Identidad N° V- 12.953.817, por ante la División Contra la Comisaría Oeste del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, en la cual dejó constancia que: “Comparezco por ante este Despacho con la finalidad de denunciar a la ciudadana Aurili ya que la misma penetró a mi casa forzando la puerta, la misma sustrajo 170.000 bolívares en efectivo y sustrajo ropas y calzados valorados todos en 500.000 bolívares en efectivo…”.
Según la precalificación de los hechos dados por el Ministerio Público, estos hechos encuadran en la comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la fecha en que sucedieron los hechos, estableciendo una pena corporal de seis (06) meses a tres (03) años de prisión; siendo su término de prescripción ordinaria de tres (03) años, según lo establecido en el artículo 108, ordinal 5° del Código Penal.-
Ahora bien, el hecho tuvo su origen el día 09-02-2001, (fecha de la interposición de la denuncia), habiendo transcurrido desde la mencionada fecha hasta el día de hoy inclusive, un lapso superior al exigido por la ley para que opere la PRESCRIPCIÓN ORDINARIA en el presente caso, sin haberse dictado ninguno de los actos procesales que pudiera interrumpir la misma, por lo que se hace necesario traer a colación lo establecido en los artículos 48 y 318 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales disponen:
“Artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, que dispone: “Causas. Son causas de extinción de la acción penal: ... 8.- La prescripción...”.-
“Sobreseimiento. ARTÍCULO. 318. El sobreseimiento proceda cuando:...3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”.-
Por todo lo antes expuesto, y en virtud que la prescripción de la acción penal extingue la misma, considera quien aquí decide, que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es ADHERIRSE a la solicitud realizada por la Representación Fiscal, en el sentido que en la presente causa debe decretarse el SOBRESEIMIENTO de la misma seguida a: PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la fecha en que sucedieron los hechos; de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 y 48, numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.-
DECISIÓN:
Con fuerza en las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida: PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la fecha en que sucedieron los hechos; de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 y 48, numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-
Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente.
LA JUEZ.-
DRA. YRIS YELITZA CABRERA MARTINEZ
LA SECRETARIA.
ABG. DOROTHY AVILES M.
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede
LA SECRETARIA.
YYCM/fma.
Causa: 3C-6956-06.-
|
