REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 16 de mayo de 2006 196° y 147° CAUSA N° 6984-06 JUEZ 3º DE CONTROL: DRA. YRIS YELITZA CABRERA MARTINEZ.- FISCAL RPT DEL M.P.: DRA. ANA MERCEDES ROA IMPUTADO: PERSONAS DESCONOCIDAS.- VICTIMA: ERNESTO MACHADO SECRETARIA: ABG. DOROTHY AVILES.- SOLICITUD SOBRESEIMIENTO FISCAL: Corresponde conocer a este Tribunal de la presente causa con motivo de la solicitud de sobreseimiento; propuesta por la DRA. ANA MERCEDES ROA, Fiscal Para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 ordinal 8º Ejusdem. En tal sentido se pasa a decidir de la manera siguiente: RELACION DE LOS HECHOS: Se inició la presente investigación en fecha 30 de Enero de 1.992 por medio de Denuncia Interpuesta por el ciudadano MACHADO ERNESTO DE LA CHIQUINQUIRA ante la Comisaria el Llanito del Cuerpo Técnico de Policía Judicial hoy Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, y en la cual expuso lo siguiente: “…..sujetos desconocidos reventaron el candado con que estaba cerrada la puerta lateral derecha del camiòn y se llevaron objetos varios o mercancía, cuando dejé el camión estacionado en la avenida principal de boleita frente a CANTV, el dìa de hoy como alas 01 horas de la tarde….…” Es todo. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO: El Ministerio Público calificó el hecho como el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8º del Código Penal. Solicitando el sobreseimiento de la causa por estar prescrita la acción penal, ya que el hecho ocurrió el 30/01/1992 El Tribunal comparte el criterio que se debe decretar el sobreseimiento de la causa. En autos aparece demostrada la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8 del Código Pena (derogado)l. Delito que prevé una pena de dos (02) a seis (06) años de prisión. Ahora bien conforme a lo estipulado en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal, el término de prescripción para este delito es de CINCO (05) AÑOS, y como quiera que la presente causa tuvo su inicio en la fecha anteriormente mencionada hasta el día de hoy ha transcurrido más de cinco años, no cabe la menor duda que se ha producido la prescripción de la acción penal, por haber transcurrido en exceso el tiempo estipulado para que opere la misma, desde el momento de la perpetración del delito. Por lo tanto lo más procedente será DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, relación con el artículo 48 ordinal 8º Ejusdem. Así se declarará. DECISIÓN: Con fuerza en las consideraciones antes expuestas y tomando en cuenta que desde el momento en que fue perpetrado el hecho punible y hasta el día de hoy han transcurrido más de CINCO AÑOS, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8 del Código Penal, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal. Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente. LA JUEZ DRA. YRIS YELITZA CABRERA MARTINEZ LA SECRETARIA ABG. DOROTHY AVILES En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ABG. DOROTHY AVILES YYCM/DAM/MILA.- Causa N° 6984-06.- Exp. CICPC. D-452-728.- COM. EL LLANITO