REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO UNDÉCIMO (11°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS ACTA DE AUDIENCIA PARA PRESENTACIÓN DE DETENIDO CAUSA N°: 11C-6586-06 JUEZ ( S ): Dr. JUAN CARLOS VILLEGAS FISCAL ( S): DRA. KATY B. DELGADO MEDINA Fiscal 5° Auxiliar del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas APREHENDIDAS: FANNY CAROLINA ZAMORA Y JENNY VARELA VELASQUEZ. DEFENSA: Dra. PATRICIA HERNANDEZ. Defensora Pública 33° Penal SECRETARIA: ABG. LUISA LAYA En horas del día de hoy, Jueves Cuatro (04) del mes de Mayo del año dos mil Seis (2006), siendo las 03:40 horas de la tarde, oportunidad fijada para que tenga lugar el acto de la AUDIENCIA PARA LA PRESENTACIÓN DE APREHENDIDO, en virtud de la solicitud efectuada por la Fiscal Auxiliar 05° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, DRA. KATY B. DELGADO MEDINA, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Encontrándose debidamente constituido el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano Dr. JUAN CARLOS VILLEGAS, en su condición de Juez Suplente Especial y la ciudadana Abg. LUISA LAYA, Secretaria, quien a solicitud del Juez Suplente Especial procedió a verificar la presencia de las partes, dejando constancia que se encuentran presentes: La Fiscal Auxiliar 5° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Dra. KATY B. DELGADO MEDINA, las aprehendidas ciudadanas FANNY CAROLINA ZAMORA Y JENNY VARELA VELASQUEZ, previo traslado del Instituto Autónomo de la Policía del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, debidamente asistidos por su Defensa, Dra. PATRICIA HERNANDEZ, Defensora Pública 33° Penal del Área Metropolitana de Caracas. Verificada la presencia de las partes, SEGUIDAMENTE EL JUEZ LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, QUIEN EXPONE: “Presento a las ciudadanas FANNY CAROLINA ZAMORA Y JENNY VARELA VELASQUEZ, quienes fueron aprehendidas por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar descritas en el acta de aprehension policial, de fecha 03-05-2006, precalifico los hechos por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 452 numeral 1° del Código Penal, por cuanto faltan diligencias por practicar, solicito que el presente procedimiento continué por la vía ordinaria de conformidad con lo previsto en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por último solicito se aplique Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el artículo 256 ordinales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo”. SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL A LOS FINES DE DAR CUMPLIMIENTO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 126 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, PROCEDE A IDENTIFICAR A LAS APREHENDIDAS, QUIENES DIJERON SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO: FANNY CAROLINA ZAMORA Y JENNY VARELA VELASQUEZ. SEGUIDAMENTE EL CIUDADANO JUEZ PASA A IMPONER A LAS IMPUTADAS DEL CONTENIDO DE LA NORMA INSERTA EN EL ARTÍCULO 49 ORDINAL 5° DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ASÍ COMO DEL CONTENIDO DE LOS ARTÍCULOS 125 Y 131 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y UNA VEZ HECHA LA LECTURA DE LAS MENCIONADAS NORMAS, EL JUEZ LES ADVIERTE A LAS IMPUTADAS QUE SUS DECLARACIONES SON UN MEDIO PARA SUS DEFENSA Y QUE LO HARAN SIN COACCIÓN NI APREMIO Y SIN JURAMENTO. IGUALMENTE, LES INFORMA EN FORMA CLARA Y PRECISA SOBRE LAS FORMULAS DE SOLUCIÓN ANTICIPADA, PREVISTAS EN LOS ARTÍCULO 40, 42 Y 376 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, COMO ES LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO, ACUERDOS REPARATORIOS Y ADMISIÓN DE LOS HECHOS. SEGUIDAMENTE EL CIUDADANO JUEZ, LES PREGUNTA A LAS IMPUTADAS SI DESEAN DECLARAR, MANIFESTANDO EN FORMA INDIVIDUAL “SI”. SEGUIDAMENTE A LOS FINES DE DAR CUMPLIMIENTO A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 136 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, SE HACE SALIR DE LA SALA AL CIUDADANA JENNY VARELA VELASQUEZ. SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA CIUDADANA QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO: FANNY CAROLINA ZAMORA, venezolana, natural Caracas, nacida en fecha 18-04-1982, de 24 años de edad, de estado civil soltera, de profesión u oficio del hogar, hija de Rosa Adelaida Zamora Ramos (v) y de Padre desconocido, residenciada en: Kilómetro 4 de El Junquito, Barrionuevo, Tacagua, Sector C, Terraza L, Bloque 19, Apartamento 0202 Caracas, Teléfono N° (0414)178-55-07 y titular de la cédula de identidad N° V-15.337.105. QUIEN EXPUSO: Cedo la palabra a mi defensora pública. ES TODO. SEGUIDAMENTE SE HACE SALIR DE LA SALA A LA CIUDADANA FANNY CAROLINA ZAMORA Y SE HACE ENTRAR A LA CIUDADANA QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO: JENNY VARELA VELASQUEZ, venezolana, natural de Caracas, Distrito Federal, nacida en fecha 26-06-1976, de 33 años de edad, de estado civil soltera, de profesión u oficio del hogar, hija de Aminta Varela (v) y de Alejandro Vásquez (v), residenciada en: Nueva Tacagua, Sector C, Terraza M, Bloque 19, Apartamento 0202, Teléfono No tengo y titular de la cédula de identidad N° V- 6.267.737. Quien expuso " Cedo la palabra a mi defensora Pública 33° Penal es todo” SEGUIDAMENTE SE HACE ENTRAR A LA SALA A LA CIUDADANA FANNY CAROLINA ZAMORA .SEGUIDAMENTE, SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA DEFENSA, QUIEN EXPONE: “La defensa señala lo siguiente: una vez oída la exposición del Ministerio Público, la defensa en primer lugar difiere de la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, en virtud de que los presuntos objetos sustraídos, no se encontraban expuestos a la confianza pública, ya que tal y como consta de las actas de entrevistas de denuncia, existe vigilancia privada y personal que constantemente están supervisando si los clientes se apoderan de los objetos exhibidos para la venta, en este sentido la Jurisprudencia ha establecido, que cuando los establecimientos tienen vigilancia privada en el interior del local, cámaras de seguridad, o por personal que constantemente vigilan los clientes, no se puede considerar que existe una confianza en el público, por lo que estaríamos en presencia del delito de HURTO SIMPLE, y tomando en consideración que los objetos, no salieron del dominio de la empresa, la defensa solicita respetuosamente se aparte de la solicitud fiscal, en cuanto a la fianza y por cuanto el artículo 263 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que las medidas cautelares tienen que ser de posible cumplimiento, es todo. SEGUIDAMENTE EL CIUDADANO DR. JUAN CARLOS VILLEGAS, JUEZ DEL JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Y OÍDAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Por cuanto este Juzgado considera que existen diligencias que practicar por parte del Ministerio Público, acuerda que la causa se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acoge Parcialmente la precalificación jurídica dada a los hechos por el Representante Fiscal, como es la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal Vigente. TERCERO: En cuanto a la Medida Cautelar solicitada por el Ministerio Publico, se procede a revisar si se encuentran llenos los extremos de Ley, en cuanto al ordinal 1°, del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, efectivamente nos encontramos en presencia de hechos punibles perseguibles de oficio merecedor de pena privativa de libertad que no se encuentran prescritos, en cuanto al ordinal 2° del artículo 250 del mencionado Código surgen del contenido del Acta Policial suscrita por funcionarios del Instituto Autónomo de Policía Municipal Patrullaje Vehicular, Municipio El Hatillo, con sujeción al artículo 112 del Código Orgánico Procesal Penal, así como del Acta de Entrevista rendida por los ciudadanos OCHOA DÍAZ REINA ISABEL y MONSALVE RAMÍREZ ROBINSÓN RAMÓN, ante el mencionado Órgano Policial, surgen fundados elementos que comprometen a las ciudadanas FANNY CAROLINA ZAMORA Y JENNY VARELA VELASQUEZ a título de autoras en los hechos precalificados, sin embargo en virtud del Principio de Proporcionalidad, considera este Juzgado que se puede asegurar la comparecencia de las imputadas con una medida menos gravosa, en consecuencia se impone a las ciudadanas FANNY CAROLINA ZAMORA y JENNY VARELA VELASQUEZ la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista y sancionada en el artículo 256 ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, como es la obligación de presentarse los días lunes cada 0cho (8) días, en cuanto al ordinal 4.-La Prohibición de Ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal sin la autorización del mismo, quedando obligadas a presentarse cada 0cho (08) días ante este Juzgado, específicamente los días lunes en un horario comprendido entre las 09:00 a.m. hasta la 01:00 de la tarde . Igualmente se les informa a las imputadas que el incumplimiento de la Medida aquí impuesta sin causa justificada acarrea su Revocatoria de oficio o a solicitud del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, líbrese oficio al órgano aprehensor, participándole lo aquí decidido CUARTO: Quedan las partes debidamente notificadas con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Se concluye la presente audiencia, siendo las 04:00 horas de la tarde. Terminó, se leyó y conformes firman: EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL Dr. JUAN CARLOS VILLEGAS LA FISCAL 5° AUX. DEL MINISTERIO PÚBLICO DRA. KATY B. DELGADO MEDINA LAS IMPUTADAS FANNY CAROLINA ZAMORA JENNY DE JESUS VARELA V. LA DEFENSORA PUBLICA N° 33 PENAL DRA. PATRICIA HERNANDEZ LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA EXP N° 6586-06 JCV/LL.