TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CON FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

Caracas, 12 de mayo de 2006
196º y 147º

Visto el pedimento formulado por el Dr. (a). SIMON ENRIQUE QUEVEDO GONZALEZ, Fiscal del Régimen Procesal Transitorio del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de HERNÁNDEZ SOLÓRZANO RAUL y SÁNCHEZ SUAREZ CIRO ALFONSO, venezolanos, mayores de edad, casados y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.977.697 y 2.072.722 respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º y 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal a los efectos de emitir pronunciamiento no considera necesaria la convocatoria de las partes y de la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la solicitud planteada, conforme a lo dispuesto en el artículo 323 ejusdem, por ende a objeto de resolver observa:

HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN

La presente averiguación se inició en fecha 19 de marzo de 1986, en virtud de denuncia interpuesta por el ciudadano (a): DIAZ PEREZ CECILIO, venezolano, natural de Islas Canarias Tenerife, mayor de edad, casado, de profesión u oficio Comerciante y titular de la cédula de identidad Nro. 2.062.294, por ante la Comisaría de Simón Rodríguez del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, hoy Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, a la cual se le asigno el Nro. C-051.677, en donde entre otras cosas indicó: “Que estaba repartiendo en San José una mercancía, en la parte interior de la cava estaba el obrro y él en la parte posterior, se presento un sujeto con una bolsa de papel, cuando se dio vuelta le dijo quieto que era un asalto, le quito la bolsa y tenia una pistola de balines, el sujeto salió corriendo, él saco un arma y le efectuo dos disparos, se monto en un carro de los complices, paso un motorizado de la Policia Metropolitana, se monto y persiguieron a los sujetos, los interceptaron, los detuvierosn y los entregaron a una comisión de la Policia Judicial. Es todo.” (folio 01).
Riela del folio 81 al 84 Decisión del Suprimido Juzgado Primero de Instrucción en la cual se Acordó Mantener Abierta la Averiguación.
Riela del folio 101 al 102 Decisión del Suprimido Juzgado Segundo de Primera Instancia En Lo Penal en la cual se Confirma la Decisión del Juzgado Primero de Instrucción.

RAZONAMIENTO DE HECHO Y DE DERECHO

Por su parte el Representante del Ministerio Público como único legitimado por nuestra norma adjetiva para ejercer la acción penal en los delitos de acción pública, solicita el sobreseimiento de la presente causa en razón de considerar que ha operado la prescripción de la acción, conforme a lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, es de observar que la presente causa se prosiguió por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha en la que se cometió el hecho en relación con el Articulo 80 Ejusdem, el cual prevé una pena de PRESIDIO DE OCHO (08) A DIECISEIS (16) AÑOS, si aplicamos el termino medio de acuerdo a lo establecido en el artículo 37 del Código Penal, la pena quedaría en DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, como quiera que el artículo 109 Ejusdem, establece que para los hechos punibles consumados la prescripción comenzará a computarse desde el día de la perpetración, es decir, desde el 19 de marzo de 1986, es evidente que hasta la presente fecha ha transcurrido un tiempo de (20) años, (01) mes y (16) días, por lo que efectivamente ha operado la prescripción de la acción, ya que el tiempo requerido por nuestro ordenamiento jurídico es de quince (15) AÑOS, si el delito mereciere pena de presidio que exceda de diez (10) años, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 1° del Código Penal vigente. En consecuencia lo más procedente y ajustado a derecho es decretar el Sobreseimiento de la causa tal como lo ha solicitado el Representante del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.-

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado VIGESIMO PRIMERO de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de HERNÁNDEZ SOLÓRZANO RAUL y SÁNCHEZ SUAREZ CIRO ALFONSO, venezolanos, mayores de edad, casados y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.977.697 y 2.072.722 respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se remitirán las presentes actuaciones a la División de Archivo Judicial, para su archivo y cuido en su oportunidad legal.

Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem.
EL JUEZ.

Dr.(a)______________
EL SECRETARIO (A)

_____________________
En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo acordado en la presente decisión.
EL SECRETARIO (A)

___________________

ELIEZER A. D. R
Exp. 6413-06