Visto el acto conclusivo presentado por la Dra. GIOCONDA MARIÑO SANTANDER, en su condición de Fiscal Auxiliar Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual solicita se decrete el Sobreseimiento de la Causa, conforme a lo establecido en el artículo 318, ordinal 3º, en relación con el artículo 48, ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por extinción de la acción penal del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454, Ordinal 8° del Código Penal vigente para la época (hoy artículo 452, Ordinal 8° del Código Penal); este Tribunal para decidir, previamente observa: Se inició la presente investigación en fecha 27 de Enero de 2000, en virtud de la Denuncia interpuesta por el ciudadano FERMIN ENRIQUE HERNÁNDEZ LUCENA ante la Comisaría El Paraíso del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, quien para el momento manifestó lo siguiente: “... Resulta que hoy como a las 9:40 de la noche cuando me encontraba en casa de m i hermana colocándome una inyección, y cuando salí de mi residencian o conseguí mi vehículo donde lo dejé aparcado, el mismo es marca HYUNDAI, modelo SCOPE, color rojo, año 93, placas XZG-355, serial de carrocería KMHVE31NPPU142093, el mismo tiene un valor aproximado de cinco millones ochocientos (5.800.000 Bs.)...”. (f.1). Ahora bien, este Tribunal considera necesario entrar a analizar si ha transcurrido el lapso de prescripción establecido para dicho delito, toda vez que ha pasado suficiente tiempo sin que el Estado, quien tiene el IUS PUNIENDI, haya presentado otros elementos a la investigación que sean considerados de suma importancia para que el Fiscal del Ministerio Público presente acusación. En efecto, observa esta Instancia, luego del análisis de las actas que conforman el presente expediente, que de las mismas se desprende la comisión de un hecho punible, enjuiciable de oficio, que merece pena corporal, como lo es el delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 454, Ordinal 8° del Código Penal vigente para la época en la cual suceden los hechos (hoy artículo 452, Ordinal 8° del Código Penal), y que prevé una pena de prisión de dos (2) a seis (6) años; por lo que se evidencia que conforme a la sanción prevista en dicha norma, la acción penal para perseguirla, en la actualidad, se encuentra prescrita, de conformidad con lo establecido en el artículo 108, numeral 4º, Ejusdem. En efecto, el delito antes mencionado se consumó en el año Dos mil (2000), habiendo transcurrido desde su comisión hasta la fecha actual, mas de seis (6) años, lapso éste para que opere la prescripción judicial de la acción penal, conforme a lo establecido en la disposición sustantiva antes señalada, que dispone: “…la acción penal prescribe así: 4º. Por cinco años, si el delito mereciere pena de prisión que exceda de tres años”; observándose, igualmente, que para esta etapa procesal no se ha dado ninguno de los supuestos contenidos en el artículo 110 del Código Penal, que interrumpa la prescripción; es por lo que considera, quien aquí sentencia, que lo procedente y ajustado a derecho es decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme lo establece el artículo 318, numeral 3º, en concordancia con el artículo 48, numeral 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme lo establece los artículos 318, numeral 3º, y 48, numeral 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 4º del artículo 108 del Código Penal vigente, por haber operado la prescripción de la acción penal derivada del delito de HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 454, Ordinal 8° del Código Penal vigente para la época (hoy artículo 452, Ordinal 8° del Código Penal), en agravio de FERMIN ENRIQUE HERNÁNDEZ LUCENA. En consecuencia, se acoge la solicitud de la Representación Fiscal. Regístrese, publíquese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal.