REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SÉPTIMO DE CONTROL L.O.P.N.A.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES JUZGADO SEPTIMO DE CONTROL Caracas, 04 de Mayo de 2006 196 y 147º SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO EXPEDIENTE N°: 1009-05 JUEZA DRA. ADDA MARITZA BAEZ FISCAL 115° M.P. DRA. MELIDA LLORENTE DEFENSA PUBLICA: N° 12° DRA. CAMELIA FERNANDEZ ADOLESCENTE: (SE OMITE IDENTIDAD) SECRETARIA: ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ __________________________________________________________________ Visto el escrito de fecha 28-04-06 interpuesto por el Fiscal Auxiliar Centésimo Décimo Quinto (115°) del Ministerio Público, DR. RAFAEL SIVIRA, con Competencia en Responsabilidad del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida en contra del adolescente (se omite identidad), de conformidad con lo establecido en el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo previsto en los artículos 318 ordinal 3º y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado Séptimo de Control, Resuelve: LOS HECHOS La presente investigación se inicia en fecha 18-03-03 en virtud de la denuncia interpuesta por el ciudadano Seijas Martínez José Rafael, por ante la Comisaría El Llanito del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien expuso: Resulta que un sujeto de nombre (se omite identidad), apodado El Miono, se ha hurtado de una residencia que tengo deshabitada, de manera continua, un televisor marca Audivox, de 22 pulgadas con VHS incorporado, una moto de juguete para niños, cuatro rines para vehículos de magnesio, una caladora y una trozadora de madera, veinte cajas de cerámicas, un ventilador, equipos de sonido para vehículo con todos sus accesorios, una maquina de soldar, un calentador de agua para baños, cuatro maletines contentivo de ropa nueva variada, una bicicleta rin 20, un gato para vehículos tipo caimán, entre otras cosas, todo valorado por un monto estimado de 12.000.000 de bolívares aproximadamente. Es Todo”. En el transcurso de la investigación se obtuvo: 1.- Acta de entrevista del adolescente, por ante la Comisaría El Llanito del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, de fecha 19-03-2003, en cuya oportunidad expuso: “Resulta que el día jueves 13-03-03, en horas de la noche, yo en compañía de un sujeto nombrado El Catire nos metimos a una residencia deshabitada ubicada por el lugar donde vivo, de donde yo me lleve un gato mecánico tipo Caimán, cuatro rines de magnesio para vehículos y una escalera de aluminio, luego el día viernes 14-03-03, en horas de la noche, me introduje nuevamente en compañía del mismo sujeto y me lleve dos muebles de madera de color marrón y repuestos varios para vehículos marca Fiat, tales como un radiador, un equipo completo de aire acondicionado, luego ese mismo día vendí todos los artefactos a varias personas por Petare. Es Todo”. 2.- Regulación Prudencial, de fecha 20-03-03, suscrita por el experto Jiménez Alexander, adscrito al Área Técnica de la Comisaría El Llanito del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual concluyó que se tomo en consideración los datos y características aportados por la parte denunciante, motivo por el cual se justipreció un valor comercial total de doce millones de bolívares. EL DERECHO La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en su artículo 551, dispone que: “La investigación tiene por objeto confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible y determinar, en el primer caso, si un adolescente concurrió en su perpetración”. En el artículo 615 de la citada, establece: “La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en caso de delitos de instancia privada o de faltas…” El artículo 628 en el parágrafo segundo literal “a”, ibidem, establece: “La privación de libertad sólo podrá ser aplicada cuando los adolescentes: a) cometieren alguno de los siguientes delitos: homicidio, salvo el culposo; lesiones gravísimas, salvo las culposas; violación; robo agravado; secuestro; tráfico de drogas, en cualesquiera de sus modalidades; robo o hurto de vehículos automotores...”. El artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal establece que: “son causas de extinción de la acción penal: …8° La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella”. Por otra parte tenemos, que el artículo 318 ibidem dispone como causal de sobreseimiento cuando: …3° La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”. El delito imputado está tipificado en el vigente Código Penal, en su artículo 451 el cual establece: “Todo el que se apodere de algún objeto mueble, perteneciente a otro para aprovecharse de él, quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del lugar donde se hallaba, será penado con prisión de un año a cinco años...” De las diligencias evacuadas durante la investigación, se logró comprobar la materialidad del delito de Hurto Simple, tipificado en el artículo 451 del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano José Rafael Seijas Martínez y para la fecha en que se cometió el hecho, el imputado a quien se le individualizó como (se omite identidad), aún era menor de dieciocho años de edad, como se desprende de las actas, por consiguiente es competente para conocer este juzgado de control, como lo prevé el artículo 531 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Ahora bien, debido a que a la fecha han transcurrido tres (03) años, un (01) mes y diecisiete (17) días, sin que el Ministerio Público, pese a los elementos de prueba, hubiese procedido a acusar, y este lapso supera el periodo de prescripción aplicable en el caso que nos ocupa, por tratarse del delito de Hurto Simple, que en caso de sanción no conllevaría a una medida de privación de libertad, conforme se desprende de lo establecido en el citado artículo 615, existe entonces una causal de extinción de la acción penal que hace procedente el sobreseimiento. DISPOSITIVA En atención a las consideraciones anteriores este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con arreglo a lo previsto en los artículos 1, 2, 26 y 253 Constitucionales, artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 451 del Código Penal, Resuelve: ACORDAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, en la causa seguida a (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por el delito de Hurto Simple, en agravio de José Rafael Seijas Martínez. Dictado en la sede del Despacho de este Juzgado en Caracas, a los cuatro días del mes de Mayo de dos mil seis. ASÍ SE DECIDE. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Remítase el expediente en su debida oportunidad a la Oficina de Archivo Judicial. Cúmplase. LA JUEZA, DRA. ADDA MARITZA BAEZ LA SECRETARIA ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ C 7 º EXP: 1009-05 AMB/add