REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 8 de noviembre de 2006 196° y 147° CAUSA N°: JE4-1381.- PENADO: CEGARRA GUZMÁN LUIS ENRIQUE, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.086.306. DEFENSA: Representada por la Doctora MARIANELLA OLIVIERI, DEFENSORA PUBLICA 75° PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA EN LA FASE DE EJECUCIÓN. FISCAL: A cargo de la Fiscalía Trigésima Segunda (32ª) del Ministerio Público de Ejecución de Sentencia a Nivel Nacional. DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN COMO COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal reformado en relación con lo dispuesto en los artículos 2, 80 último aparte, 82 y 83 en su encabezamiento ejusdem. PENA IMPUESTA: SIETE (7) AÑOS Y SEIS MESES DE PRESIDIO. Vistas y estudiadas todas y cada una de las actas que integran el presente expediente, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de decidir si es procedente o no, otorgar la medida de prelibertad denominada Destino a Establecimiento Abierto al penado CEGARRA GUZMÁN LUIS ENRIQUE, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.086.306; procede a emitir el correspondiente pronunciamiento y a tales efectos realiza las consideraciones siguientes: 1.- En fecha 17 de Junio de 2006, el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas CONDENÓ al penado LUIS ENRIQUE CEGARRA GUZMÁN, a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN COMO COOPERADOR INMEDIATO, tipificado en el artículo 407 del Código Penal reformado en relación con lo dispuesto en los artículos 2, 80 último aparte, 82 y 83 en su encabezamiento ejusdem. Así como a las accesorias de Ley, previstas en el artículo 13 ibidem. 2.- Que el artículo 65 de la nueva Ley de Régimen Penitenciario, establece textualmente lo siguiente: “El destino a establecimiento abierto podrá concederse por el tribunal de ejecución a los penados que hayan extinguido, por lo menos, una tercera parte de la pena impuesta, que hayan observado conducta ejemplar y que pongan de relieve espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad.” 3.- Que el artículo 500 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal reformado, establece textualmente lo siguiente: “...Trabajo fuera del establecimiento, régimen abierto y libertad condicional. El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento a los penados que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta. El destino a establecimiento abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta...“ (omissis) ”...Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias siguientes:...” (omissis) “...3. Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado, preferentemente por un psiquiatra forense;...” 4.- El hoy penado LUIS ENRIQUE CEGARRA GUZMÁN, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.086.306, según se desprende del cómputo realizado por este Órgano Jurisdiccional en fecha 1-8-2005, cumplió más de un tercio de la pena impuesta, tal como se evidencia de las actuaciones cursantes a los folios once (11) al diecisiete (17) de la pieza 4. Ahora bien, se observa de las actas insertas a los folios ciento cincuenta y nueve (159) al ciento sesenta y uno (161) de la pieza 4, del expediente, Evaluación Psicosocial, emanada de la Dirección de Reinserción Social del Ministerio del Interior y Justicia, realizada por los funcionarios BRIZAIDA BLANCO y ULISES BARRIOS, Trabajadora Social y Psicólogo, respectivamente, adscritos a la Dirección de Reinserción Social, donde los mencionados profesionales señalan, entre otras cosas, que: “…V.- PRONÓSTICO: El equipo técnico toma la decisión de DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada tomando en cuenta los siguientes criterios: .. Poco control de impulsos. .. Carencia de herramientas que le permitan tolerar la frustración. .. Altos niveles de agresión contenida. .. Dificultad para asumir las consecuencias de su conducta. .. Ausencia de proyecto de vida concreto y viable. .. Locus de control externo. .. Ausencia de aprendizaje carcelaria. VI.- CONCLUSIÓN: Sobre la base el estudio psicosocial realizado, el equipo técnico emite opinión DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada …” (Sic). En tal sentido se observa una vez verificado el cómputo, que en efecto el penado LUIS ENRIQUE CEGARRA GUZMÁN, ha extinguido ciertamente un tercio de la pena que le fue impuesta, y tal como lo exigen las normas supra citadas, sin embargo, el Informe Psico-social realizado al penado resultó DESFAVORABLE lo cual es indispensable para el otorgamiento de dicha medida, motivo por el cual este Tribunal acuerda NEGAR al mismo la MEDIDA DE PRELIBERTAD DENOMINADA DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, por no cumplir con lo establecido en el artículo 500 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 65 de la nueva Ley de Régimen Penitenciario. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECLARA. D I S P O S I T I V A Sobre la base de las anteriores consideraciones, éste TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO NIEGA LA MEDIDA DE PRELIBERTAD DENOMINADA DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado LUIS ENRIQUE CEGARRA GUZMÁN, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.086.306, por no cumplir con el requisito establecido en el artículo 500 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo preceptuado en el artículo 65 de la nueva Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese, diarícese y líbrense los correspondiente oficios dirigidos a Director de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Director del Centro Penitenciario Región Capital Yare I, anexándole copias debidamente certificada por secretaría de la decisión. Notifíquese lo pertinente al Fiscal 32° del Ministerio Público de Ejecución de Sentencia a Nivel Nacional y a su Defensora Pública Penal, por último líbrese de Boleta de Traslado dirigida al Director del Centro Penitenciario de la Región Capital Yare I, a nombre del referido penado, a los fines de ser impuesto de la presente decisión. CÚMPLASE.- LA JUEZ, MIRIAM DAYSY VIELMA LA SECRETARIA, ABG. SINAHIM PINO GONZÁLEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado y se registro la anterior decisión bajo el Nro. 1560. LA SECRETARIA, ABG. SINAHIM PINO GONZÁLEZ MDV/SPG.- EXP. Nº 1381.-