REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTEJUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Caracas, 27 de Noviembre de 2006 196° y 147° CAUSA: 976-05 Vista la solicitud de Sobreseimiento Definitivo que antecede presentada por la Fiscal Centésima Undécima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas a cargo de la ABG. CARMEN ROSA MORA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el articulo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS IDENTIDAD OMITIDA. HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN Al folio 10 del presente expediente cursa Acta de Denuncia Común por ante la Sub-Delegación La Vega del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, de fecha 23 de Enero de 2005, interpuesta por la Ciudadana Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, mediante la cual entre otras cosas manifestó lo siguiente: “Comparezco ante este Despacho con la finalidad de Denunciar a dos sujetos de nombres IDENTIDAD OMITIDA quienes me agredieron física y verbalmente… Eso ocurrió en el callejón las Muchacha, vía pública, a eso de las 09:00 horas de la noche del día de hoy 23/01/05...” Al folio 15 cursa Acta de Investigación Penal, suscrita por el Funcionario Agente Tirado Luigi, en la cual, entre otras cosas, deja constancia de lo siguiente: “… encontrándome en la sede de este despacho me traslade hacia el departamento Nacional de ciencias Forense… con la finalidad de verificar el resultado Médico Legal realizado al ciudadano Darwin Key de la Ossa Mesa, ya que la misma funge como parte agraviada en la presente averiguación; Una vez en el referido departamento nos entrevistamos con el funcionario IDENTIDAD OMITIDA quien manifestó que dicha medicatura, de carácter LEVE…” Al folio 18 cursa Acta de entrevista al niño IDENTIDAD OMITIDA, en la que entre otras cosas manifiesta: “Yo venía con mi hermana a comprar en la bodega yo me pare en la ventana a comprar y me hermana se quedó en la carretera y cuando yo voltié IDENTIDAD OMITIDA le estaban dando Patadas y yo iba para mi casa para avisar que a mi hermana le estaban pegando y IDENTIDAD OMITIDA, ME DIO UNA PATADA….” RAZONES DE HECHO Y DERECHO QUE FUNDAMENTAN LA PRESENTE DECISIÓN De las actas que conforman el presente expediente se observa que el hecho mediante el cual se aperturó la Investigación seguida a los ciudadanos adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, constituyen la materialidad del delito de LESIONES LEVES, tipo penal éste previsto en el artículo 418 del texto penal sustantivo (Código Penal), para el momento en que ocurrió el ilícito, no obstante, de la revisión exhaustiva a las actuaciones y demás diligencias practicadas tanto por el Ministerio Público así como por los Órganos Auxiliares de Justicia, las cuales se encuentran insertas a los autos, no se evidencia información alguna que permita dar con la ubicación, demás datos de identificación y mucho menos atribuirle responsabilidad penal a los referidos adolescentes. Como colorario a la presente decisión es debido traer a este asunto lo dispuesto en el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: “Artículo 561: Fin de la Investigación. Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá: ...d) Solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción...” Por su parte el artículo 318 en su numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal establece: “Artículo 318: El sobreseimiento procede cuando: …4) A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación…” Razones por las cuales esta juzgadora quien con tal carácter suscribe la presente, considera procedente lo peticionado por la Representación Fiscal en orden a decretar sin mas trámite y por este conducto, el Sobreseimiento Definitivo en la presente causa en virtud de que del análisis practicado a las actas de autos resulta de Perogrullo la falta de una condición necesaria para imponer una sanción de conformidad con lo establecido en el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, trascrito ut supra . Así se decide.