REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas. Tribunal Unipersonal XII Caracas, 3 de Noviembre de 2006 196º y 147º ASUNTO: AP51-S-2006-009246 SOLICITANTES: MARCOS ANTONIO PEREIRA BRACHO y MARIA DE LAS MERCEDES SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-10.610.428 y V.- 6.033.425 respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: BELLA GARCÍA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 97.795 MOTIVO: Divorcio 185-A. EXPEDIENTE: N° AP51-S-2006-009246 En fecha 22 de mayo de 2006, se admitió la solicitud de divorcio 185-A presentada por los ciudadanos MARCOS ANTONIO PEREIRA BRACHO y MARIA DE LAS MERCEDES SUAREZ , venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-10.610.428 y V.- 6.033.425 respectivamente, asistidos por la abogado BELLA GARCÍA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 97.795, quien alega ruptura prolongada de la vida en común. En fecha 16 de Octubre de 2006, Notificada como fue la Fiscal 105º del Ministerio Público, de esta misma Circunscripción Judicial, en la persona de la Doctora CELIA VIRGINIA MENDOZA RODRIGUEZ, compareciendo el 20 de Octubre de 2006, quien no objetó nada a la solicitud presentada. Por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos previstos en el artículo 185-A. El Tribunal procede a dictar sentencia de la presente solicitud y estando en la oportunidad legal para decidir, considera procedente la presente acción y así se declara. Consta a los autos que los ciudadanos MARCOS ANTONIO PEREIRA BRACHO y MARIA DE LAS MERCEDES SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-10.610.428 y V.- 6.033.425 respectivamente, contrajeron matrimonio por ante el Juzgado Noveno de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial N° 1 del Distrito Federal en fecha 05 de abril de 1991, según acta N° 33; de esa unión procrearon Un (01) hijo cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Lopna. Alegaron ambas partes que la ruptura del vínculo matrimonial se produjo desde Septiembre de año 2000, sin que hasta la fecha haya habido reconciliación alguna. Estando este despacho dentro de la oportunidad legal para decidir observa: La solicitud está basada en causa legal y se cumplieron los requisitos establecidos en la Ley, por lo que se considera procedente la presente acción. ASI SE DECLARA. Por los motivos expuestos este TRIBUNAL DE CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SALA DE JUICIO. JUEZ UNIPERSONAL XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos MARCOS ANTONIO PEREIRA BRACHO y MARIA DE LAS MERCEDES SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-10.610.428 y V.- 6.033.425 respectivamente, y en consecuencia Declara Disuelto el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante el Juzgado Noveno de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial N° 1 del Distrito Federal en fecha 05 de abril de 1991, según acta N° 33, a quien se le ordena librar copias certificadas de la presente decisión anexa y oficios, así como también al Registrador Principal del Distrito Capital. Previa cosignación de los fotostatos correspondientes De conformidad con lo establecido en él articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad del adolescente cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Lopna, habido en el matrimonio, será compartida por ambos progenitores y la guarda la ejercerá la madre. Con relación al Régimen de Visitas, el mismo queda igual al propuesto en la solicitud. Con relación a la Obligación Alimentaria el padre, se compromete a suministrarle a su hijo la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,00) mensuales. En cuanto al Convenimiento suscrito por los ciudadanos antes mencionados relativo al Régimen de Visitas, Guarda y Obligación Alimentaria de las adolescentes, el Tribunal lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos. Liquídese la Comunidad Conyugal. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SALA DE JUICIO. JUEZ UNIPERSONAL XII. En Caracas,a los tres (03) días del mes de Noviembre de 2006 AÑOS 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- LA JUEZ LASECTRETARIA SARA E. GUARDIA SOTO ALICIA GUZMÁN VIDAL En esta misma fecha se publicó la anterior Sentencia. LA SECRETARIA ALICIA GUZMÁN VIDAL