REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Expediente N° 19.296 Sentencia Interlocutoria PARTE ACTORA: JOSE NEPTALÍ MARTINEZ RUIZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 12.068.924. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: FRANKLIN CASTILLO PEDRIQUE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.665. PARTE DEMANDADA: TELMO LAGO ALVAREZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.273.709. APODERADOS JUDICIALES: No tiene constituido en autos. MOTIVO: PERENCIÓN I Conoce este órgano jurisdiccional de la demanda presentada por FRANKLIN CASTILLO PEDRIQUE, supra identificado, en contra del ciudadano TELMO LAGO ALVAREZ, antes identificado por daños y perjuicios. En fecha 30 de junio de 2000, éste Tribunal admitió la presente demanda, ordenando el emplazamiento a la parte demandada ciudadano TELMO LAGO ALVAREZ, antes identificado, a fin de que compareciera por ante este Juzgado dentro de los veinte días de despacho siguiente. En fecha 25 de julio del 2000, el secretario de este Juzgado para ese momento deja constancia que se libro la respectiva compulsa a la parte demandada. En fecha 27 de abril del 2006, la Dra. Angelina M. García Hernandez, se avoca al conocimiento de la causa en el estado en que se encuentra. II Vista la secuencia de los actos de impulso procesal efectuados por la parte actora, este órgano jurisdiccional para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil prevé: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención (…)”. La regla legal transcrita impone una sanción de Perención de la instancia por falta de actividad de las partes durante el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada. Ahora bien, en la presente causa se observa que la última actuación de la parte actora a los fines de impulsar el procedimiento fue en fecha 31 de octubre del 2001, por lo que han transcurrido más de un año sin que se realizara actuación alguna, configurándose el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. III Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ( ) días del mes de__________________ de Dos Mil Seis (.006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ Dra. ANGELINA M. GARCÍA HERNÁNDEZ LA SECRETARIA ACC KELYN CONTRERAS Exp. Nº19.296. AMGH/KC/arelys.-