REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CORTE DE APELACIONES SALA DOS Caracas, 13 de Octubre de 2006. 196° y 147° CAUSA N° 2006-2228 JUEZ PONENTE: MARIO POPOLI RADEMAKER Vista la prueba documental promovida en el Acta de Inhibición por la parte inhibida, la Dra. LUISA ARMENIA PARRA, en su carácter de Juez Vigésima Octava (28) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en relación a la causa llevada ante ese despacho, en contra del ciudadano JUAN CARLOS SÁNCHEZ VALERO, en la que manifiesta: “por medio de la presente me inhibo de seguir conociendo de la presente Causa , “omissis” toda vez que me considero incursa en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, toda vez que en fecha 08/06/2006, desempeñándome como Juez Trigésimo Tercero en Funciones de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, presidí el acto de Audiencia Preliminar, y dicté el auto de apertura a juicio, como se evidencia de las copias anexas a la presente.” La prueba consignada por la Juez Vigésimo Octava de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Audiencia Preliminar, que cursa desde el folio cuatro al diecisiete (4 al 17), en donde actúo como Juez de la causa ante el Trigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Esta Sala a objeto de decidir en relación a la admisibilidad de la prueba documental, señala lo siguiente: Ahora bien, observa esta Sala que la prueba documental ofrecida por la Juez Vigésima Octava (28) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, y que ya cursa en autos, fue promovida en tiempo oportuno, es legal y pertinente a los efectos de resolver la presente Inhibición, razón por la cual se ADMITE en cuanto ha lugar en Derecho para ser apreciada en la definitiva, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE la prueba documental ofrecida por la Juez Vigésima Octava (28) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, ya que fue promovida en tiempo oportuno, es legal y pertinente a los efectos de resolver la presente Inhibición, la cual será apreciada en la definitiva, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diarícese la presente decisión. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. CLOTILDE CONDADO RODRÍGUEZ EL JUEZ PONENTE DR. MARIO POPOLI RADEMAKER LA JUEZ DRA. BELÉN GAMBOA CURIEL LA SECRETARIA ABG. KARLA TORRES LARA En esta misma fecha se registró, diarizó y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA ABG. KARLA TORRES LARA CAUSA N° 2006-2228 CCR/MPR/BGCC/KTL/ana.-