REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCIÓN DE ADOLESCENTES CORTE SUPERIOR Caracas, 10 de octubre de 2006 196º y 147º RESOLUCIÓN Nº 613 CAUSA Nº 1Oa 408/06 JUEZ PONENTE: MIGUEL ANGEL SANDOVAL ASUNTO: Inhibición planteada por la Jueza de Primera Instancia en función de Juicio Nº 2 de esta misma Sección, ciudadana FLOR MEDINA RENGIFO, fundamentada en la causal contenida en el numeral 7, del artículo 86, del Código Orgánico Procesal Penal, respecto a la causa identificada bajo el Nº 251-06, seguida al acusado (IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a quien se le sigue juicio por la presunta comisión del delito de Asalto a Transporte Público, previsto en el artículo 357, del Código Penal. VISTOS: La Jueza inhibida señala en el acta, lo siguiente: “…de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, cumplo con presentar formal INHIBICION para seguir conociendo de la presente causa, distinguida con el No. 251-06… seguida al adolescente: [IDENTIDAD OMITIDA], en virtud de haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella cuando me desempeñaba como Juez de Control N° 10. Es por lo que considero prudente y necesario mi INHIBICIÓN, puesto que esta situación pudiera comprometer la objetividad e imparcialidad en el presente juicio...” Esta alzada, en uso de la atribución que le confiere el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para decidir observa: UNICO Del contenido del acta de inhibición y de los documentos que la acompañan, se observa ciertamente que la imparcialidad de la funcionaria inhibida puede verse gravemente comprometida, en virtud de haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, ya que durante su desempeño como Jueza de Primera Instancia en función de Control Nº 10, conoció de la causa seguida al acusado (IDENTIDAD OMITIDA), emitiendo pronunciamiento en ella. En consecuencia, estima la Corte, que las razones aducidas por la Jueza inhibida, son suficientes para confirmar su separación del proceso, aceptándose su inhibición. Así se declara. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la presente inhibición planteada por la ciudadana FLOR MEDINA RENGIFO, Jueza de Primera Instancia en función de Juicio Nº 2 de esta misma Sección, en la causa seguida al acusado (IDENTIDAD OMITIDA).- Regístrese y publíquese. Remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Segundo de Juicio y copia certificada al Juzgado de Juicio que esté conociendo de la causa principal.- El Juez Presidente Ponente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL. La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ La Jueza, MOIRA ELISA MARTINEZ ALVAREZ El Secretario, JONNY CARDENAS Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario, JONNY CARDENAS. EXP: Nº 408/06 MAS/megv