REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 196 ° y 147 ° ACTA DE AUDIENCIA En el día de hoy, dieciocho (18) de octubre de dos mil seis (2006), siendo las diez de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA ORAL en el presente juicio, se anunció el acto a las puertas de la Sala de Espera de este Circuito Judicial y se verificó que no compareció la parte apelante ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno; así mismo se hace constar la comparecencia de la parte actora, ciudadano Martiniano San Juan Herrera, debidamente representado por su apoderado judicial, abogado Jesús Rendón, inscrito en el Ipsa bajo el n° 19890. La Juez solicitó a la secretaría que informara sobre el motivo de la misma, quien lo hizo de viva voz anunciando que dicho motivo se encuentra circunscrito al Recurso de Apelación formulado por la representación judicial de la COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), parte demandada en el juicio por Beneficio de Jubilación intentado por el ciudadano SAN JUAN HERRERA MARTINIANO contra la precitada empresa, contra la decisión publicada, en fecha 10 de mayo de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se deja constancia que de conformidad con lo preceptuado en el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la presente audiencia será reproducida en forma audiovisual por una cámara de video, marca SONY, manipulada por el técnico adscrito a la URDD. Vista la exposición de la Secretaría y en vista de la incomparecencia de la parte recurrente, el Tribunal pasa de seguidas a dictar el dispositivo del fallo de acuerdo a las consecuencias previstas en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por ello, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la representación judicial de la COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), parte demandada en el juicio por Beneficio de Jubilación intentado por el ciudadano SAN JUAN HERRERA MARTINIANO contra la precitada empresa, contra la decisión publicada, en fecha 10 de mayo de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Igualmente, no hay condenatoria en costas por gozar la demandada de las prerrogativas previstas en la ley. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la presente acta como la sentencia escrita correspondiente a esta Alzada, y se hace innecesario la reproducción aparte de la sentencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 166 eiusdem y por razones de seguridad de la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deja en custodia de la oficina de Archivo Audiovisual la cual deberá colocarla en un sobre precintado e identificando el casete con el número del expediente y el nombre de las partes. Terminó, se leyó y conformes firman.- Carmen Leticia Salazar Juez Parte actora y su apoderado judicial, La Secretaria Exp: AP21R2006000484 “2006, AÑO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACIÓN PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR” REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 196 ° y 147 ° ACTA DE AUDIENCIA En el día de hoy, dieciocho (18) de octubre de dos mil seis (2006), siendo las diez de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA ORAL en el presente juicio, se anunció el acto a las puertas de la Sala de Espera de este Circuito Judicial y se verificó que no compareció la parte apelante ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno; así mismo se hace constar la comparecencia de la parte actora, ciudadano Martiniano San Juan Herrera, debidamente representado por su apoderado judicial, abogado Jesús Rendón, inscrito en el Ipsa bajo el n° 19890. La Juez solicitó a la secretaría que informara sobre el motivo de la misma, quien lo hizo de viva voz anunciando que dicho motivo se encuentra circunscrito al Recurso de Apelación formulado por la representación judicial de la COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), parte demandada en el juicio por Beneficio de Jubilación intentado por el ciudadano SAN JUAN HERRERA MARTINIANO contra la precitada empresa, contra la decisión publicada, en fecha 10 de mayo de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se deja constancia que de conformidad con lo preceptuado en el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la presente audiencia será reproducida en forma audiovisual por una cámara de video, marca SONY, manipulada por el técnico adscrito a la URDD. Vista la exposición de la Secretaría y en vista de la incomparecencia de la parte recurrente, el Tribunal pasa de seguidas a dictar el dispositivo del fallo de acuerdo a las consecuencias previstas en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por ello, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la representación judicial de la COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), parte demandada en el juicio por Beneficio de Jubilación intentado por el ciudadano SAN JUAN HERRERA MARTINIANO contra la precitada empresa, contra la decisión publicada, en fecha 10 de mayo de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Igualmente, no hay condenatoria en costas por gozar la demandada de las prerrogativas previstas en la ley. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la presente acta como la sentencia escrita correspondiente a esta Alzada, y se hace innecesario la reproducción aparte de la sentencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 166 eiusdem y por razones de seguridad de la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deja en custodia de la oficina de Archivo Audiovisual la cual deberá colocarla en un sobre precintado e identificando el casete con el número del expediente y el nombre de las partes. Terminó, se leyó y conformes firman.- Carmen Leticia Salazar Juez Parte actora y su apoderado judicial, La Secretaria Exp: AP21R2006000484 “2006, AÑO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACIÓN PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR”