REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciocho (18) de octubre de dos mil seis (2006) 196° y 147° ASUNTO: N° AP21-L-2006-003661 PARTE ACTORA: INDIRA ANDREINA JARAMILLO RODRIGUEZ APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: Ana Díaz PARTE DEMANDADA: GRUPO DE MERCADEO INTEGRAL E.T.T.D.A., C.A. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: NO COMPARECIERON MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS El presente juicio se inició en fecha 10 de agosto de 2006, con introducción del libelo de demanda por parte de la ciudadana Indira Jaramillo, titular de la Cedula de Identidad N° V-14.756.597, representada judicialmente por la Abogada Ana Díaz, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 76.626; la parte demandada fue debidamente notificada en fecha 19 de septiembre de 2006, fijándose la Audiencia Preliminar para el día 10 de octubre de 2006, a las 11 AM. En esa oportunidad, sólo hizo acto de presencia la parte actora, representada judicialmente por la Abogada Ana Díaz, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 76.626, por lo que se declaró la presunción de admisión de los hechos expuestos en el libelo de demanda, por parte de la demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Estando dentro de la oportunidad para publicar el cuerpo del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por analogía, se establece que los hechos admitidos son: Que existió una relación de trabajo entre la ciudadana Indira Jaramillo, identificada ut supra y Grupo de Mercadeo Integral E.T.T.D.A., C.A.; que esta relación se inició en fecha 1 de octubre de 2004; que terminó por renuncia en fecha 21 de junio de 2005; que a lo largo de su relación de trabajo devengó un salario mensual de CUATROCIENTOS CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 405.000,oo); que no disfrutó ni le fueron pagadas las Vacaciones correspondientes al periodo 2004-2005; que no le fue pagado el Bono Vacacional correspondiente al periodo 2004-2005; que no le fueron pagadas las Utilidades Fraccionadas correspondientes al año 2005; que nunca ha recibido cantidad alguna por concepto de prestaciones sociales. En consecuencia, una vez revisada la pretensión de la parte actora y encontrando este Tribunal que no es contraria a derecho, declara CON LUGAR la demanda intentada contra GRUPO DE MERCADEO INTEGRAL E.T.T.D.A., C.A..y se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos y montos: Por concepto de Prestación de Antigüedad; la parte actora estuvo al servicio de la demandada por un periodo de ocho (8) meses y veinte (20) días; por lo que le corresponden 45 días de salario integral, calculado mes a mes con el salario devengado, lo que arroja la cantidad de Seiscientos Cuarenta y Cuatro Mil Seiscientos Veinticinco Bolívares (Bs. 644.625,oo). Por concepto de Vacaciones Fraccionadas correspondientes al periodo 2004-2005, le corresponden 10 días de salario, equivalentes a la cantidad de Ciento Treinta Mil Quinientos Bolívares (Bs. 130.500,oo); por concepto de Bono Vacacional Fraccionado del periodo 2004-2005, le corresponden 4,64 días de salario, equivalentes a la cantidad de Sesenta y Dos Mil Seiscientos Cuarenta Bolívares (Bs. 62.640,oo); por concepto de Utilidades Fraccionadas del periodo 2005, le corresponden 6,25 días de salario, equivalentes a la cantidad de Ochenta y Cuatro Mil Trescientos Setenta y Cinco Bolívares (Bs. 84.375,oo). Sumados estos conceptos arrojan la cantidad de Novecientos Veintidós Mil Ciento Cuarenta Bolívares (Bs. 922.140,oo) Por lo que se condena a la demandada al pago de la cantidad de NOVECIENTOS VEINTIDOS MIL CIENTO CUARENTA BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (BS. 922.140,oo) Más las costas del proceso. Se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como los intereses de mora sobre la cantidad condenada, los cuales deberán ser calculados con las tasas establecidas por el Banco Central de Venezuela para las prestaciones sociales desde la fecha de terminación de la relación de trabajo, es decir, desde el 21 de junio de 2005. Se condena el pago de la corrección monetaria, la cual será calculada según el índice de precios al consumidor del Área Metropolitana de Caracas, emitido por el Banco Central de Venezuela, para el periodo comprendido desde la fecha de introducción de la demandada, es decir, 10 de agosto de 2006, hasta que sea consignado el informe pericial. Finalmente, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, a realizarse por un solo perito, que será designado por el Tribunal, una vez que quede definitivamente firme el presente fallo a los efectos del cálculo de los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora y corrección monetaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de octubre del año dos mil seis (2006). Años 196º y 147º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. DIOS Y FEDERACIÓN La Juez Abog. Estela Romero La Secretaria Abog. Peggy Hernandez