REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CAPITAL. Caracas, veinticinco (25) de octubre de dos mil seis (2006). 196° y 147° En fecha veinticinco (25) de abril de dos mil cinco (2005), se recibió mediante distribución, la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS GONZALEZ PARRADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 3.484.386, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.113, actuando en nombre propio y representación, contra el Secretario del Concejo Municipal del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda. Ahora bien, como puede observarse desde el día veinticinco (25) de abril de dos mil seis (2006), fecha en la cual se recibió la acción de amparo constitucional de que trata el presente expediente, hasta la presente fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil seis (2006), el actor no ha demostrado ninguna clase de interés y, por lo tanto no ha activado el procedimiento. Siendo así, y conforme a lo decidido en fecha 06 de junio de 2001 (sent. N° 982, caso José Vicente Arenas Cáceres) por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia “...la inactividad por seis meses de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o en la practica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la de la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono de trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y con ello la extinción de la instancia...”, este Juzgado estima, que efectivamente en el presente caso, el interés del accionante ha decaído dada la inacción prolongada, por lo que, se ha configurado el abandono del trámite, y en consecuencia se declara la extinción de la instancia. Así se decide. LA JUEZA PROVISORIA, LA SECRETARIA TEMPORAL, Exp. N° 5390 CAG/mvf