TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA
METROPOLITANA DE CARACAS.-
Caracas, 18 de octubre de 2.006
196° y 147°

Vista la diligencia presentada en fecha 16 de octubre de 2006, por la ciudadana MARTHA LÓPEZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 55.981, y visto los pedimento contenido en ella, este Tribunal a los fines de proveer solicitado observa: De una revisión a las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el lapso establecido para solicitar la aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 09 de octubre de 2006, el mismo se encuentra vencido, y como quiera el Juez es el director del proceso y amen de que los lapsos procésales recluyeron, este Tribunal en aras de salvaguardar el derecho de las partes y al debido proceso, y como quiera que la presente decisión tiene que ser registrada a los fines de la ejecución respectiva, acuerda en conformidad lo solicitado. En consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, establece:
“Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado.
Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite algunas de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”

Es por lo que este Tribunal a fin de subsanar los errores cometidos en la sentencia supra indicada, pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: en donde dice “…Se inicia el presente juicio mediante escrito contentivo de la solicitud de Divorcio, fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil, presentada en fecha 20 de septiembre de 2005...” debe decir “…Se inicia el presente juicio mediante escrito contentivo de la solicitud de Divorcio, fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil, presentada en fecha 14 de junio de 2006...”, que es como debe constar, quedando así subsanado los errores cometidos en la sentencia dictada en fecha 09 de octubre de 2006, por lo que la sentencia supra indicada sigue manteniendo en toda su fuerza y vigor el resto del contenido de la sentencia antes aludida. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 09 de octubre de 2006. Por lo que se acuerda oficiar a las autoridades competentes, anexando a los referidos oficios, copias certificadas de la sentencia y de su complemento, una vez transcurrido el lapso establecido en la Ley. -Cúmplase.-
LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL,
EL SECRETARIO,
ABG. ELIZABETH BRETO GONZÁLEZ.-
JOSÉ OMAR GONZÁLEZ

Exp. N° 23.574

EBG/JOG/ or