REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Caracas, 27 de abril de 2007 196° y 147° Exp. No. 20366 PARTE DEMANDANTE: CORINA ESCOLASTICA BAILEY, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad No. 5.212.627, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 85.214.- APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: ENEIDA FLORES HERNANDEZ: abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado.- PARTE DEMANDADA: KAROL IRAMA ECHEVERRIA TORREALBA y JOHNNY MANRIQUE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. 11.158.305 y 6.056.739 respectivamente APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: no tiene apoderado judicial alguno acreditado en autos.- MOTIVO: ACCION REIVINDICATORIA SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA Vistas las precedentes actuaciones contenidas en el presente expediente, y por cuanto no existen elementos sobre los cuales ameriten un pronunciamiento previo de este Tribunal acuerda hacer las siguientes consideraciones: Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes....”. De la norma antes transcrita se infiere que el Legislador a previsto con la misma, sancionar la conducta omisiva del actor negligente que no impulsa el juicio que ha instaurado para que llegue a su culminación por los trámites procesales pertinentes, ya que tal conducta va contra el principio de economía procesal que busca que éstos sean sustanciados y decididos en los lapsos pertinentes para ello, sin retrasos ni demoras injustificadas. En el caso que nos ocupa de una revisión realizadas a las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que desde el 08 de marzo de 2006, se acordó la designación del Defensor Judicial a la parte demandada mediante auto y boleta de notificacion, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año, ahora bien por cuanto, hace más de un (01) año, sin que conste en autos que la parte demandante haya impulsado en forma alguna la continuación del proceso. En consecuencia y en virtud de las circunstancias señaladas concluye este Tribunal que en el caso bajo estudio se ha producido la perención anual, en razón de no haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por el transcurso de un año. Y ASI SE DECIDE.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSITICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese, déjese copia y notifíquese a la actora de la presente decisión.- DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN CARACAS A LOS (27 ) DIAS DEL MES DE ABRIL DE DOS MIL SIETE (2007). AÑOS: 196° Y 147°.- LA JUEZ, EL SECRETARIO., ABG. ELIZABETH BRETO GONZALEZ JOSE OMAR GONZALEZ. EXP. 20366 EBG*JOG*Edward. En esta misma fecha siendo las 9:30a.m., se publicó y registró la anterior sentencia.- EL SECRETARIO.,