TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS JUZGADO SEGUNO DE EJECUCION
SECCION DE ADOLESCENTES

Caracas, 10 de abril de 2008

197º y 148º.

Vista las anteriores actuaciones, relativas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, este Tribunal en base a lo contenido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente pasa a realizar la revisión de las actas que conforman el presente expediente, a los fines de motivar la decisión que fue tomada en audiencia en presencia de las partes en esta misma fecha y a tal efecto esta Juzgadora observa:

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

SANCIONADO: IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.

MINISTERIO PUBLICO: Dra. CARMEN DI MURO, Fiscal 117 del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DEFENSOR PÚBLICO: Dra. ANNERYS AVILES, Defensora Pública N° 01 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACCION Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en los artículos 406, numeral 1 en concordancia con el 80 y 277 todos del Código Penal Vigente.

PARA DECIDIR SE OBSERVA:

PRIMERO: En fecha 09.08.2006, el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, sancionó al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, con la medida de Libertad Asistida por el lapso de Dos (02) años de conformidad con lo dispuesto en el artículo 620 literal “d”, en concordancia con los artículos 622 y 626, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION; previstos en el artículo 406 numeral 1º en concordancia con el articulo 80 y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto en el articulo 277, todos del Código Penal. (folios 150 al 155 de la primera pieza).-

SEGUNDO: En fecha 05.10.2006, este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente, recibió la presente causa signada con el N° 1078.06 en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, procedente de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por remisión del Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescente de este mismo Circuito Judicial. (folios al 172 del expediente).-

TERCERO: En fecha 06-10-2006, este tribunal mediante auto acordó darle entrada a la causa 1078-06 recibida en fecha 05.10.06 bajo el Nº 06-381 (nomenclatura de este Tribunal), fijándose Audiencia de Imposición de Medida para el día 24-10-06, en consecuencia librando las correspondientes notificaciones. (folios 173 al 178 de la primera pieza).-

CUARTO: En fecha 16.10.2006, se recibió diligencia suscrita por la Defensora Pública Nº 1, Abg. ANNERY AVILES, mediante la cual acepta la defensa recaída en su persona como defensora del adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, jurando cumplir bien y fielmente con los deberes inherentes al cargo. (folio 179 de la primera pieza).-

QUINTO: En fecha 24.10.2006, este tribunal mediante auto, en vista de la incomparecencia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, acordó diferir para el día 08.11.2006, a las 10:00 horas de la mañana el acto de la Audiencia Oral de Imposición de Medida, relativa a su persona. (folios 180 al 182 de la primera pieza).-

SEXTO: En fecha 08-11-2006, este tribunal mediante auto, en vista de la incomparecencia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, acordó diferir para el día 27.11.2006, a las 10:00 horas de la mañana el acto de la Audiencia Oral de Revisión de Medida, relativa a su persona. (folios 183 al 185 de la primera pieza).-

SEPTIMO: En fecha 09-11-2006, este tribunal mediante auto acordó subsanar el error existente en el acta de Diferimiento realizada en fecha 08.11.2006, siendo que el acto diferido no era de Revisión de Medida, sino de Imposición de Medida relativa al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, librándose las correspondientes notificaciones. (folios 185 al 190 de la primera pieza).-

OCTAVO: En fecha 10-11-2006, se recibió oficio Nº 2.595/2006, emanado de la Consultaría Jurídica de la Policía Municipal de Sucre, mediante la cual remiten anexo al mismo las resultas en cuanto a la citación enviada al sancionado IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 191 al 194 de la primera pieza).-

NOVENO: En fecha 27.11.2006, este tribunal mediante auto, en vista de la incomparecencia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, acordó diferir para el día 12.12.2006, a las 09:30 horas de la mañana el acto de la Audiencia Oral de Imposición de Medida, relativa a su persona. (folios 195 al 197 de la primera pieza).-

DECIMO: En fecha 13.12.2006, este tribunal mediante auto acordó diferir el acto de la Audiencia Oral de Imposición de Medida, relativa al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, para el día 17.01.2007, a las 09:00 horas de la mañana, siendo que la se encontraba fijada para el día 12.12.2006, fecha esta en la cual no hubo despacho. (folios 198 al 202 de la primera pieza).-

DECIMO PRIMERO: En fecha 17.01.2007, este tribunal mediante auto, en vista de la incomparecencia del joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, acordó diferir para el día 31.01.2007, a las 09:30 horas de la mañana el acto de la Audiencia Oral de Imposición de Medida, relativa a su persona. (folios 02 al 04 de la segunda pieza).-

DECIMO SEGUNDO: En fecha 31.01.2007, este Juzgado realizo audiencia a los fines de imponer al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de la medida de Libertad Asistida, por el lapso de dos (02) años, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION Y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, comenzando la misma a partir de la presente fecha. (folios 05 al 07 de la segunda pieza).-

DECIMO TERCERO: En fecha 06.02.2007, se recibieron oficios Nº 0.245/2007 y 0.182/2007, emanado de la Consultoría Jurídica de la Policía Municipal de Sucre, mediante los cuales remiten anexo al mismo las resultas en cuanto a las citaciones enviadas al sancionado IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 08 al 14 de la segunda pieza).-

DECIMO CUARTO: En fecha 23.02.2007, este Juzgado acordó practicar Cómputo Certificado por Secretaria, relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, del cual se desprende que el mismo dió inicio al cumplimiento de la medida de Libertad Asistida, por el lapso de Dos (02) años, en fecha 31-01-2007, fecha en la que se impuso, por lo que tiene como fecha tentativa de cumplimiento el 31-01-2009. (folio 15 de la segunda pieza).-

DECIMO QUINTO: En fecha 26.02.2007, se recibió oficio Nº 934, emanado de la Casa de Atención Comunitaria “Diego de Lozada”, mediante el cual informan que en fecha 08.02.2007 inicio sus presentaciones por ante esa casa el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 16 de la segunda pieza).-

DECIMO SEXTO: En fecha 02.03.2007, este tribunal mediante auto acordó librar oficio dirigido a la Casa de Atención Comunitaria “Diego de Lozada”, a los fines de solicitarle con el respectivo Plan de Acción relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 18 y 19 de la segunda pieza).-

DECIMO SEPTIMO: En fecha 05.03.2007, compareció ante este Tribunal el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de entrevistarse con la ciudadana Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el articulo 630 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en donde él mismo manifestó estar incurso en el área educativa. (folios 20 y 21 de la segunda pieza).-

DECIMO OCTAVO: En fecha 08-03-2007, se recibió oficio Nº 0.457/2007, emanado de la Consultaría Jurídica de la Policía Municipal de Sucre, mediante el cual remiten anexo al mismo las resultas en cuanto a la citación enviada al sancionado IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 22 al 25 de la segunda pieza).-

DECIMO NOVENO: En fecha 09.04.2007, este tribunal mediante auto acordó librar oficio dirigido a la Casa de Atención Comunitaria “Diego de Lozada”, a los fines de solicitarle con carácter de urgencia el respectivo Plan de Acción relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 26 y 27 de la segunda pieza).-

VIGESIMO: En fecha 12.04.2007, se recibió oficio Nº 110-07, emanado de la Casa de Atención Comunitaria “Diego de Lozada”, mediante el cual remiten anexo constante de seis (06) folios útiles, Plan de Acción relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 28 al 35 de la segunda pieza).-

VIGESIMO PRIMERO: En fecha 16.07.2007, este tribunal mediante auto acordó librar oficio dirigido a la Casa de Atención Comunitaria “Diego de Lozada”, a los fines de solicitarle con carácter de urgencia el Plan de Acción relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 36 y 37 de la segunda pieza).-

VIGESIMO SEGUNDO: En fecha 31.07.2007, se recibió oficio Nº 301-07, emanado de la Casa de Atención Comunitaria “Diego de Lozada”, mediante el cual remiten anexo constante de dos (02) folios útiles constancia de estudio y boletín relacionado con el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 43 al 45 de la segunda pieza).-

VIGESIMO TERCERO: En fecha 31-07-2007, se recibió oficio Nº 333-07, emanado de la Casa de Atención Comunitaria “Diego de Lozada”, mediante el cual remiten anexo constante de tres (03) folios útiles, Informe Evolutivo, relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 43 al 45 de la segunda pieza).-

VIGESIMO CUARTO: En fecha 30-07-2007 este tribunal dicto auto mediante el cual la Dra. ELIZABETH ROMERO, se avoca al conocimiento de la presente causa. (folio 46 de la segunda pieza).-

VIGESIMO QUINTO: En fecha 31-07-2007, este tribunal mediante auto acordó fijar para el día 19.09.07, a las 11:00 horas de la mañana el acto de la Audiencia Oral de Revisión de Medida, relativa a la causa seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, librándose en consecuencia las respectivas boletas de notificaciones. (folios 48 al 52 de la segunda pieza).-

VIGESIMO SEXTO: En fecha 10.08.2007, este Juzgado realizó audiencia oral de revisión de medida, mediante la cual entre otras cosas se dejó asentado lo siguiente: “…PRIMERO: Vista las solicitudes de las partes, quienes están de acuerdo en continuar la medida impuesta, es por lo que se acuerda MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fue impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE por el tiempo que le falta por cumplir, tomándose en cuenta que la medida no es contraria a su desarrollo, sino por el contrario le esta siendo beneficiosa. SEGUNDO: Se le advierte al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, que deberá continuar cumpliendo con la medida de Libertad Asistida, en contacto permanente con su Delegado y de no hacerlo podrá ser objeto de nueva sanción por un tiempo que tendrá una duración máxima de seis (06) meses, a tenor de los dispuesto en el articulo 628 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente, ya que se entenderá como un incumplimiento de la medida. TERCERO: Fundaméntese por auto separado la presente decisión. Con la lectura y firma de la presente acta quedando debidamente notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión supletoria del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente…” asimismo en esta misma fecha se realizo decisión mediante la cual se acordó mantener la medida de Libertad Asistida al joven de autos. (folios 53 al 65 de la segunda pieza).-

VIGESIMO SEPTIMO: En fecha 15-10-2007 compareció ante este Tribunal el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de entrevistarse con la ciudadana Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. (folio 66 al 67 de la segunda pieza del expediente)

VIGESIMO OCTAVO: En fecha 30-10-2007, este tribunal mediante auto acordó librar oficio dirigido a la Casa de Atención Comunitaria “Diego de Lozada”, a los fines de solicitarle con carácter de urgencia el Informe Evolutivo relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 68 y 69 de la segunda pieza).-

VIGESIMO NOVENO: En fecha 20-11-2007, se recibió oficio Nº 624-07, emanado de la Casa de Atención Comunitaria “Diego de Lozada”, mediante el cual remiten anexo constante Informe Evolutivo, relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 70 al 74 de la segunda pieza).-

TRIGESIMO: En fecha 17-01-2008 compareció ante este Tribunal el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de entrevistarse con la ciudadana Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. (folio 75 y 76 de la segunda pieza del expediente)

TRIGESIMO PRIMERO: En fecha 06-02-2008 compareció ante este Tribunal el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de entrevistarse con la ciudadana Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. (folio 77 y 78 de la segunda pieza del expediente)

TRIGESIMO SEGUNDO: En fecha 21-02-2008, este tribunal mediante auto acordó librar oficio dirigido a la Casa de Atención Comunitaria “Diego de Lozada”, a los fines de solicitarle con carácter de urgencia el Informe Evolutivo relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 79 y 80 de la segunda pieza).-

TRIGESIMO TERCERO: En fecha 24-03-2008, este tribunal mediante auto acordó Ratificar oficio dirigido a la Casa de Atención Comunitaria “Diego de Lozada”, a los fines de solicitarle con carácter de urgencia el Informe Evolutivo relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 81 y 82 de la segunda pieza).-

TRIGESIMO CUARTO: En fecha 27-03-2008, se recibió oficio Nº 875-08, emanado de la Casa de Atención Comunitaria “Diego de Lozada”, mediante el cual remiten anexo constante Informe Evolutivo, relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 83 al 88 de la segunda pieza).-

TRIGESIMO QUINTO: En fecha 31-03-2008, este tribunal mediante auto acordó fijar para el día 10-04-2008, a las 11:00 horas de la mañana el acto de la Audiencia Oral de Revisión de Medida, relativa a la causa seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, librándose en consecuencia las respectivas boletas de notificaciones. (Folios 89 al 93 de la segunda pieza).-

TRIGESIMO SEXTO: En fecha 01-04-2008 compareció ante este Tribunal el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de entrevistarse con la ciudadana Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. (Folio 94 y 95 de la segunda pieza del expediente)

TRIGESIMO SEPTIMO: En fecha 03-04-2008, se recibió oficio Nº 887-08, emanado de la Casa de Atención Comunitaria “Diego de Lozada”, mediante el cual remiten anexo constante Informe Evolutivo, relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (Folios 96 al 98 de la segunda pieza).-

TRIGESIMO OCTAVO: En fecha 10-04-2008, este Juzgado realizó audiencia oral de revisión de medida, mediante la cual entre otras cosas se dejo asentado entre otras cosas lo siguiente: “…PRIMERO: Este Tribunal una vez oídas a las partes y analizado cada una de ellas, al igual de haber estudiado exhaustivamente las actas que componen el expediente, acuerda lo solicitado por la Defensora Pública, visto que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ha concientizado el porqué cometió el delito, aunado a la evolución que ha demostrado aquí en audiencia, respecto a como saber llevar su carácter y lo que realmente quiere en la vida; es por lo que se acuerda sustituir la medida de LIBERTAD ASISTIDA por la medida de REGLAS DE CONDUCTA, establecidas en el artículo 624 de nuestra espacialísima Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por el tiempo que le resta por cumplir, dejándose constancia que fue explicada de manera detallada en que consiste dicha medida, estableciéndose en este acto dichas reglas de conducta, OBLIGACIONES DE HACER: 1º. Presentarse ante la oficina de alguacilazgo a la orden de este Juzgado, cada treinta (30) días. 2º Mantenerse incurso en el área estudiantil o laboral, debiendo consignar constancia de ello cada tres (03) meses. OBLIGACIONES DE NO HACER: 1º Prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares, específicamente al sitio donde se cometió el delito. 2º Prohibición de comunicarse con personas determinadas siempre que no se afecte el derecho a la defensa, específicamente a las víctimas del presente proceso. 3º Prohibición de salir de su lugar de residencia después de las diez de la noche (10:00 p.m), a menos que se trate de una emergencia. SEGUNDO: Fundaméntese lo aquí decidido por auto separado. TERCERO: Se le advierte al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, que deberá continuar cumpliendo con la medida de Reglas de Conducta impuesta, y de no hacerlo podrá ser objeto de nueva sanción por un tiempo que tendrá una duración máxima de seis (6) meses, a tenor de lo dispuesto en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que se entenderá como un incumplimiento de la Medida. Se declara concluido el acto, con la lectura y firma de la presente acta, quedando debidamente notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, siendo las once y treinta (11:30 a.m.) de la tarde. Terminó, se leyó y estando conformes firman. (Folios 99 al 103 de la segunda pieza).

MOTIVA

En el presente caso se evidencia de la motivación dada en audiencia que los pronunciamientos están ajustado a derecho y acordes a los requisitos exigidos para la sustitución o modificación de la medida que venia cumplimiento el joven ya que el mismo ha concientizado el porqué cometió el delito, aunado a la evolución que ha demostrado aquí en audiencia, respecto a como saber llevar su carácter y lo que realmente quiere en la vida, Así como los informes evolutivos positivos de acuerdo al plan de Accion trazado, considerando que este tribunal que de continuar con la medida de Libertad Asistida la misma podría ser contraria al proceso de desarrollo del joven ya que la misma cumplió con los objetivos para lo cual fue dictada ya que el sancionado internalizo el hecho cometido.

Este Juzgado Segundo de Ejecución en aras de una buena y sana administración de justicia y siguiendo el contenido de la ley que rige nuestra materia, a fin de dar cumplimiento a los objetivos para lo cual fue creada, tomando muy encuentra las disposiciones legales y la intención del legislador al plasmar las mismas, en consecuencia a los razonamientos anteriormente expuestos, el que aquí decide, considera que los ajustado a derecho y a las características del caso planteado, es que en la dispositiva de la presente decisión se acuerde ratificar la sustitución de la medida de LIBERTAD ASISTIDA por la medida de REGLAS DE CONDUCTA, establecidas en el artículo 624 de nuestra espacialísima Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por el tiempo que le resta por cumplir, dejándose constancia que fue explicada de manera detallada en que consiste dicha medida, estableciéndose en este acto dichas reglas de conducta, OBLIGACIONES DE HACER: 1º. Presentarse ante la oficina de alguacilazgo a la orden de este Juzgado, cada treinta (30) días. 2º Mantenerse incurso en el área estudiantil o laboral, debiendo consignar constancia de ello cada tres (03) meses. OBLIGACIONES DE NO HACER: 1º Prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares, específicamente al sitio donde se cometió el delito. 2º Prohibición de comunicarse con personas determinadas siempre que no se afecte el derecho a la defensa, específicamente a las víctimas del presente proceso. 3º Prohibición de salir de su lugar de residencia después de las diez de la noche (10:00 p.m), a menos que se trate de una emergencia. Es de resaltar en la presente decisión que de no cumplir el Joven Adulto con lo establecido y la forma de cumplimiento, puede ser sancionado con privación de libertad por el tiempo de Seis (6) meses.

DISPOSITIVA

Es por todo los razonamientos anteriormente expuestos que; este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; Ratifica mediante la presente decisión los pronunciamientos dictados en la audiencia oral de esta misma fecha, en donde se acuerda sustituir la Medida de LIBERTAD ASISTIDA por la medida de REGLAS DE CONDUCTA, establecidas en el artículo 624 de nuestra espacialísima Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por el tiempo que le resta por cumplir, dejándose constancia que fue explicada de manera detallada en que consiste dicha medida, estableciéndose en este acto dichas reglas de conducta, OBLIGACIONES DE HACER: 1º. Presentarse ante la oficina de alguacilazgo a la orden de este Juzgado, cada treinta (30) días. 2º Mantenerse incurso en el área estudiantil o laboral, debiendo consignar constancia de ello cada tres (03) meses. OBLIGACIONES DE NO HACER: 1º Prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares, específicamente al sitio donde se cometió el delito. 2º Prohibición de comunicarse con personas determinadas siempre que no se afecte el derecho a la defensa, específicamente a las víctimas del presente proceso. 3º Prohibición de salir de su lugar de residencia después de las diez de la noche (10:00 p.m), a menos que se trate de una emergencia ya que de continuar con la Libertad Asistida sería contraria al proceso de desarrollo del adolescente y la misma ya cumplió el objetivo para lo cual fue impuesta. Y ASI SE DECLARA.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA:

PRIMERO: sustituir la medida de LIBERTAD ASISTIDA por la medida de REGLAS DE CONDUCTA, establecidas en el artículo 624 de nuestra espacialísima Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por el tiempo que le resta por cumplir, dejándose constancia que fue explicada de manera detallada en que consiste dicha medida, estableciéndose en este acto dichas reglas de conducta, OBLIGACIONES DE HACER: 1º. Presentarse ante la oficina de alguacilazgo a la orden de este Juzgado, cada treinta (30) días. 2º Mantenerse incurso en el área estudiantil o laboral, debiendo consignar constancia de ello cada tres (03) meses. OBLIGACIONES DE NO HACER: 1º Prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares, específicamente al sitio donde se cometió el delito. 2º Prohibición de comunicarse con personas determinadas siempre que no se afecte el derecho a la defensa, específicamente a las víctimas del presente proceso. 3º Prohibición de salir de su lugar de residencia después de las diez de la noche (10:00 p.m), a menos que se trate de una emergencia.

SEGUNDO: Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Quedando notificadas las partes en la audiencia de esta misma fecha. CUMPLASE. Y ASÍ SE DECLARA.
LA JUEZ.

DRA. EVELYN BORREGO NAVARRO

LA SECRETARIA.

ABG. MARIA GABRIELA RIVAS

En esta misma fecha se dio cumplimiento de lo ordenado por este juzgado.

LA SECRETARIA.

ABG. MARIA GABRIELA RIVAS

EXP.06-381
EBN/Lina.-