REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS PARTES: DOUGLAS ISRRAEL URBINA y OLGA MIREYA FLORES COTUÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.836.968 y 7.923.356, respectivamente, asistidos por la ciudadana MARIBEL COROMOTO MORGADO CISNEROS, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpre-Abogado bajo el Nº 30.244.- El 18 de Junio del 2007, los ciudadanos DOUGLAS ISRRAEL URBINA y OLGA MIREYA FLORES COTUÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.836.968 y 7.923.356, respectivamente, asistidos por la ciudadana MARIBEL COROMOTO MORGADO CISNEROS, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpre-Abogado bajo el Nº 30.244, presentan escrito contentivo de la solicitud de Divorcio fundada en el artículo 185-A del Código Civil. Conjuntamente con la solicitud, acompañaron Copia del Acta de Matrimonio expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Tacarigua, Municipio Brion del Estado Miranda, de fecha 05 de Octubre de 1983.- El 27 de Junio de 2008, es admitida la solicitud y se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, la cual se efectuó el día 11 de Julio de 2007.- Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal pasa a hacerlo previa las siguientes consideraciones: PRIMERA CONSIDERACIÓN: La competencia de este Tribunal deriva de la aplicación de la Resolución Nº 184 dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, el 01 de Abril de 2000, en la que la competencia para conocer aquellos procesos de familia en los que no estuvieren involucrados niños y adolescentes, le fue atribuida a los Juzgado de Primera Instancia con competencia Civil. SEGUNDA CONSIDERACIÓN: El Artículo 185-A del Código Civil establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. (...) Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles, además copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citados. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. (...)” Así, pues, de acuerdo a la citada norma, los extremos a llenar para que el Juez declare el divorcio, son: 1. Que ambos cónyuges estén de acuerdo en que hayan permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años; 2. Que el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición a la solicitud dentro del lapso establecido en la Ley y, 3. Que no exista en los autos elementos alguno que le permita al Juez determinar la falta de veracidad de lo alegado por las partes. TERCERA CONSIDERACIÓN: De la revisión de los autos tenemos: 1. Que los cónyuges solicitantes, manifestaron expresamente que han estado separados desde hace más de cinco años, es decir, han transcurrido más de cinco (5) años exigidos por la Ley. Esta lleno, por tanto, el primero de los supuestos establecidos por el referido artículo 185-A del Código Civil. ASÍ SE DECLARA. 2. Mediante diligencia del 16 de Julio de 2008, comparece la Fiscal del Ministerio Público y manifestó que nada tiene que objetar. En tal virtud, está lleno el segundo de los supuestos legales. ASÍ SE DECLARA. 3. De la revisión del Expediente se ha podido constatar que no existe en autos elemento alguno que le permita a este Juez determinar la falta de veracidad de lo alegado por las partes. Así, se cumple con el tercero de los supuestos previstos en la Ley. ASÍ SE DECLARA. Por las consideraciones que anteceden este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EL DIVORCIO y, por consiguiente, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos DOUGLAS ISRRAEL URBINA y OLGA MIREYA FLORES COTUÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.836.968 y 7.923.356, respectivamente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL LA SECRETARIA MARIA AUXILIADORA GUTIERREZ MARIA GABRIELA HERNANDEZ RUZ En la misma fecha siendo las 9:00 a.m., se publicó y registró la anterior sentencia. LA SECRETARIA MARIA GABRIELA HERNANDEZ RUZ LRHG/Ma.Alejandra Exp. Nº F-08-5205