REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO CUADRAGÉSIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 11 de Enero de 2008 197 y 148º IDENTIFICACION DE LAS PARTES IMPUTADO: PERSONAS DESCONOCIDAS. VICTIMA: DURAN MARQUEZ RICHARD JOSE. REPRESENTACION FISCAL: AURILAY HERNÁDEZ PEREZ, Fiscal Sexagésima Séptima (67º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Vista la solicitud de Sobreseimiento de la Causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesta por la Abg. AURILAY HERNÁDEZ PEREZ, Fiscal Sexagésima Séptima (67º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, previamente observa lo siguiente: CAPITULO I Se da inicio a la presente investigación por ante la Sub Delegación el Llanito del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en virtud a la denuncia interpuesta por el ciudadano DURAN MARQUEZ RICHARD JOSE, en fecha 04-05-2005. Se observa de la revisión de las actas procésales que se efectuaron las siguientes diligencias: 1.- Denuncia Común interpuesta por el ciudadano DURAN MARQUEZ RICHARD JOSE, en fecha 04-05-2005, donde expone: “…Resulta se que sujetos desconocidos se introdujeron en mi residencia ubicada en la dirección antes mencionada y sustrajeron del interior de la misma un arma de fuego tipo revolver, marca SMITH WESSON, uso defensa personal, calibre 38 milímetros, serial 20401, valorada aproximadamente en dos millones de bolívares (2.000.000,oo), así mismo llevaron tres anillos y dos cadenas de oro, valorado aproximadamente dos millones de bolívares (2.000.000,oo),…es todo”. (Folio 01). CAPITULO II FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Vistas y analizadas las actas procesales cursantes en autos, observa este Tribunal, que los hechos antes descritos por el ciudadano DURAN MARQUEZ RICHARD JOSE, se podrían subsumir en lo establecido en el artículo 453 ordinal 6º del Código Penal, el cual tipifica el delito de HURTO CALIFICADO, más no resulta posible determinar a la presente fecha, relación de responsabilidad penal sobre alguna persona, por lo inoficioso de los elementos probatorios cursantes ya que en forma alguno son concluyentes para determinar responsabilidad penal de algún agente en esta averiguación. Razón por la cual ante la imposibilidad manifiesta de perseguir el delito antes mencionado, al no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, lo procedente y ajustado a derecho es: DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA. Quien aquí decide deja constancia que no se fijo audiencia oral, a la cual se refiere el articulo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud hacerla seria inoficiosa y constituiría retardo procesal, visto el tiempo transcurrido desde el auto de inicio hasta la presente fecha. DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en Función de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 6º del Código Penal, vigente para la fecha de los hechos, en perjuicio del ciudadano DURAN MARQUEZ RICHARD JOSE. Diarícese, déjese copia, notifíquese la presente decisión. LA JUEZ MAURA VERONICA FLANNERY CAMPOS. LA SECRETARIA Abg. MARIA FRANCIA HEREDIA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA Abg. MARIA FRANCIA HEREDIA N° C-48/10.780-07 MVFC/michell.-