TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
SECCION DE ADOLESCENTES
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION.

Caracas, 30 de enero de 2008
197° y 148°

Vista las anteriores actuaciones, relativa al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, igualmente visto el acta que antecede levantada con motivo de la Audiencia oral para oír al sancionado a los fines de decretarse o no del cese de la medida de Libertad Asistida, que por el lapso de Un (01) AÑO, le fue impuesta, es por lo que este Tribunal en base a lo contenido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a realizar la revisión de las actas que conforman el presente expediente, y a tal efecto este Juzgador observa:

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

SANCIONADO: IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

MINISTERIO PUBLICO: Dra. CARMEN DI MURO, Fiscal 117 del Ministerio Publico, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DEFENSOR PÚBLICO: Dra. GILDA SANCHEZ, Defensora Pública N° 11 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DELITO: ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el ultimo aparte del artículo 357 en relación con el artículo 80 del Código Penal Vigente.

PARA DECIDIR SE OBSERVA:

PRIMERO: En fecha 08.06.2006, el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, sancionó al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, con la medida de Libertad Asistida, por el lapso de UN (01) año, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la comisión del delito de Asalto a Transporte Público en Grado de Tentativa, previsto en el último aparte del artículo 357 en relación con el artículo 80 del Código Penal.- (folio 90 al 100 de la 1era pieza)

SEGUNDO: En fecha 27.06.2006, este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente, recibió la presente causa signada con el N° 1056.05, procedente del Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, al cual se le dio entrada bajo el N° 06.366, fijándose audiencia de imposición de medida para el día 13.07.2006 (folio 101 al 105 del expediente).

TERCERO: En fecha 13-07-2006 compareció ante la sede de este Tribunal la Defensora Pública N° 1, Abg. Annery Aviles, a los fines de aceptar la defensa recaída en su persona, con el objeto de asistir al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en la presente causa (folio 106 del expediente).-

CUARTO: En fecha 13-07-2006 este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente, mediante auto acordó diferir para el 31-07-2006 la Audiencia de Imposición de Medida; en virtud de la incomparecencia del sancionado IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (folio 107 al 111 del expediente).-

QUINTO: En fecha 31-07-2006, este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente realizó audiencia a los fines de imponer al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de la medida dictada por el Juzgado Tercero en Función de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02-08-2005, la cual consiste en Libertad Asistida por el Lapso de Un (01) año, la cual comienza a correr a partir de la presente fecha; asimismo se instó a la Delegada de Libertad Asistida Licenciada Greyssi Sánchez, a consignar ante este Tribunal en el lapso de Ley, el Plan de Acción. (folio 112 y 113 del expediente).-

SEXTO: En fecha 08-08-2006, se recibió oficio N° 376-06 emanado del Servicio de Orientación Socioeducativo Nº 4; mediante el cual participan que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, titular de la cédula de identidad Nº 17.976.540, le fue asignado el caso al funcionario Yorwin Guerrero, quien cumple funciones como Delegado en ese servicio, el cual realizará el respectivo seguimiento a la medida dictada por este Juzgado, a partir de la fecha 01-08-2006. (folio 114 del expediente).-

SEPTIMO: En fecha 18-09-2006, se recibió oficio N° 426-06 emanado del Servicio de Orientación Socioeducativo Nº 4; mediante el cual nos remiten Plan de Acción (área Educativa y Deportiva únicamente ya que se encuentran de vacaciones tanto la Psicóloga como la Trabajadora Social) relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, titular de la cédula de identidad Nº 17.976.540. (folio 116 al 119 del expediente).-

OCTAVO: En fecha 30-10-2006, se recibió oficio N° 488-06 emanado del Servicio de Orientación Socioeducativo Nº 4; mediante el cual nos remiten Plan de Acción Área Social y Psicológica relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, titular de la Cedula de Identidad Nº 17.976.540. (folio 122 al 127 del expediente).-

NOVENO: En fecha 31-10-2006 este Tribunal dicto auto mediante el cual la Dra. Evelyn Borrego Navarro, se avoco al conocimiento de la presente causa a partir de la presente fecha. (folio 121 del expediente).-

DECIMO: En fecha 15-01-2007, este Juzgado mediante auto acordó practicar cómputo certificado por Secretaria, relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, mediante el cual se deja constancia que en fecha 08-06-2006 le fue impuesta la Medida de Libertad Asistida por el lapso de un (01) año, la cual comenzó a partir del 31-07-2006 tal como se evidencia del acta de imposición de Medida, de fecha 31-07-2006, cursante a los folios 112 y 113 del presente expediente, por lo que hasta el día de hoy ha transcurrido un lapso de cinco (05) meses y catorce (14) días, fijando como fecha tentativa de cumplimiento el 31-07-2007. (folio 129 del expediente).-

DECIMO PRIMERO: En fechas 23-01-2007 y 23-02-2007 este Tribunal acordó solicitar al Servicio de Orientación Socioeducativo Nº 4, la remisión a la brevedad posible del respectivo informe Evolutivo actualizado, relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 130 al 133 del expediente).-

DECIMO SEGUNDO: En fecha 06-03-2007 se recibió oficio Nº 134-07 proveniente del Servicio de Orientación Socioeducativo Nº 4; mediante el cual participan que al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, le fue reasignado a la Delegada TSP Greyssy Sánchez, motivado a que el Delegado Yorwin Guerrero renuncio a su cargo. (folio 134 del expediente).-

DECIMO TERCERO: En fecha 08-03-2007, se recibió oficio N° 143-07 emanado del Servicio de Orientación Socioeducativo Nº 4; mediante el cual remiten Informe Evolutivo del joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, titular de la Cedula de Identidad Nº 17.976.540. (folio 136 al 139 del expediente).-

DECIMO CUARTO: En fecha 10-04-2007, este Juzgado mediante auto acordó fijar la Audiencia de Revisión de Medida para el día 23-04-2007, de conformidad con lo establecido en el articulo 646 y 647 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, asimismo se acordó notificar a las partes. (folios 141 al 145 del expediente).-

DECIMO QUINTO: En fecha 23-04-2007, este Juzgado acordó diferir la Audiencia de Revisión de Medida para el día 10-05-2007; en virtud de la incomparecencia del sancionado IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 146 al 148 del expediente).-

DECIMO SEXTO: En fecha 10-05-2007, este Juzgado acordó diferir la Audiencia de Revisión de Medida para el día 24 -05-2007; en virtud de la incomparecencia del sancionado IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 149 al 151 del expediente).-

DECIMO SEPTIMO: En fecha 24-05-2007, se recibió oficio N° 265-07 emanado del Servicio de Orientación Socioeducativo Nº 4; mediante el cual remiten Constancia de Trabajo y Consecutivo de citas del joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, titular de la cédula de identidad Nº 17.976.540. (folio 152 al 154 del expediente).-

DECIMO OCTAVO: En fecha 24-05-2006, este Tribunal realizó la Audiencia Oral de Revisión de Medida en la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: “…PRIMERO: Vista las solicitudes de las partes, quienes son contestes en solicitar se continué la medida impuesta y en consideración que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, se ha mantenido incurso en el área laboral, es por lo que se acuerda MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fue impuesta al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, toda vez que la misma no es contraria a su proceso de de desarrollo, pero en vista que se evidencia en actas que el mismo presentó un total de tres (03) meses y nueve (09) días de inasistencias al Centro Pablo Herrera Campins, se ordena la reformulación del computo de la sanción impuesta, siendo así las cosas el mismo no cumplirá la sanción en fecha 31.07.2007, sino que culminará la misma el diez (10) de noviembre de dos mil siete (2007), debiéndose dejar constancia de lo manifestado en computo por separado. SEGUNDO: Fundaméntese lo aquí decidido por auto separado. TERCERO: Se le advierte al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, que deberá continuar cumpliendo con la medida de Libertad Asistida, en contacto permanente con su delegada y de no hacerlo podrá ser objeto de nueva sanción por un tiempo que tendrá una duración máxima de seis (6) meses, a tenor de lo dispuesto en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que se entenderá como un incumplimiento de la Medida. CUARTO: Se insta al sancionado de autos a los fines que consigne ante el Tribunal la respetiva constancia de inscripción y de estudios…” (folios 156 al 159 del expediente).

DECIMO NOVENO: En fecha 24-05-2007, este tribunal dicto decisión, mediante la cual se acordó ratificar lo acordado en la Audiencia Oral para Oír al Sancionado, celebrada en esta misma fecha, relativa al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, mediante la cual se acordó mantener la medida de Libertad Asistida. (folios 161 al 165 del expediente).-

VIGESIMO: En fecha 21-06-2007, se recibió oficio Nº 329-07, procedente de la Casa de Atención Comunitaria “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual remiten anexo Informe Evolutivo, relativo al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 67 y 68 del expediente).-

VIGESIMO PRIMERO: En fecha 03-10-2007, este tribunal mediante auto acordó librar oficio dirigido a la Casa de Atención Comunitaria “Dr. Pablo Herrera Campins”, a los fines de solicitar se sirva remitir el Informe Evolutivo, relativo al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 170 y 171 del expediente).-

VIGESIMO SEGUNDO: En fecha 29-10-2007, compareció por ante este Despacho de manera espontánea el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de sostener entrevista con la ciudadana Juez de Tribunal, mediante la cual el mismo manifestó que había viajado al Estado Barinas sin permiso de este Juzgado por motivos de trabajo y que había dejado de asistir a la entidad consignando copia simple de la constancia de trabajo y de la cedula de identidad, en consecuencia este Tribunal en este mismo acto acordó fijar Audiencia Oral para Oír al Sancionado, para el día 07-11-2007, a las 10:00 horas de la mañana, liberándose las correspondientes notificaciones. (folios 172 y 177 del expediente).-

VIGESIMO TERCERO: En fecha 01-11-2007, se recibió oficio Nº 598, procedente de la Casa de Atención Comunitaria “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual remiten anexo Informe Evolutivo, relativo al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 178 al 181 del expediente).-

VIGESIMO CUARTO: En 07-11-2007, este tribunal mediante auto acordó diferir la Audiencia Oral para Oír al Sancionado, en virtud de la incomparecencia del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, para el día 12-11-2007, a las 09:30 horas de la mañana, librándose en consecuencia las correspondientes notificaciones. (folios 182 al 184 del expediente).-

VIGESIMO QUINTO: En fecha 12-11-2007, se realizo audiencia oral a los fines de oír al sancionado IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, mediante la cual entre otras cosas se dictaron los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista las solicitudes de las partes, este Tribunal NO ACUERDA LO SOLICITADO POR LA FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, ya que, si bien es cierto como se evidencia en actas que el hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, incumplió con su medida, también es cierto que no estuvo supervisado por el equipo técnico por lo que debemos tomar en cuenta la constancias que nos prueban que el mismo ha estado trabajando y estudiando, aunado a que el joven antes citado, le resta poco tiempo por cumplir de la medida de libertad asistida que le fue impuesta, tomándose en consideración que de igual manera estamos frente a la primera audiencia para oír al sancionado, es por lo que este Tribunal acuerda MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fue impuesta al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, reformulándose en consecuencia en este acto el computo del resto de la sanción que le queda por cumplir, evidenciándose que al mismo le faltaba por cumplir un tiempo de tres (03) meses y nueve (09) días, los cuales comenzaron a correr desde el 24.05.2007, fecha en que se efectuó la audiencia de revisión de medida, hasta el 07.07.2007, fecha en que le correspondía presentarse en la entidad y no lo hizo, ya que sus presentaciones en la Entidad eran mensuales y la última cita fue el 07.06.2007, evidenciándose que cumplió con un lapso de un (01) mes y trece (13) días, faltándole por cumplir un tiempo de un (01) mes y veintiséis (26) días, por lo que la posible fecha tentativa de cumplimiento será el 24.12.2007, ya que dicho lapso comenzó a correr a partir de hoy, debiéndose practicar dicho computo por auto separado autorizándose así el reinicio de sus presentaciones ante la Entidad de Libertad Asistida respectiva. SEGUNDO: Se le advierte al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE que deberá continuar cumpliendo con la medida impuesta, en contacto permanente con su Delegada y de no hacerlo podrá ser objeto de nueva sanción por un tiempo que tendrá una duración máxima de seis (6) meses, a tenor de lo dispuesto en el artículo 628 Parágrafo Segundo Literal C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que se entenderá como un incumplimiento de la Medida. TERCERO: Visto que se evidenció de actas que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, incumplió la medida de Libertad Asistida en el mes de julio del presente año y fue hasta 01.11.2007, que este tribunal recibió comunicación por parte de la Delgada de Libertad Asistida, asignada al caso Lic. Greyssy Sanchez, aunado al hecho que dicho joven una vez notificado al Tribunal su incumplimiento, fue atendido nuevamente en la Entidad por parte del Equipo Técnico respectivo, sin haber autorizado el tribunal, se acuerda oficiar a la Coordinación de la Seccional Caracas INAM (Ministerio del Poder Popular Para Participación y Protección Social), a los fines que se aperture procedimiento disciplinario a la Delegada antes citada quien se encuentra adscrita a la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida No Privativa de Libertad “Dr. Pablo Herrera Campins”. CUARTO: Fundaméntese lo aquí decidido por auto separado. QUINTO: Se declara concluido el acto, siendo las una y treinta (1:30 p.m), con la lectura y firma de la presente acta, quedando debidamente notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. (folios 185 al 199 del expediente).-

VIGESIMO SEXTO: En fecha 12-11-2007, este tribunal dicto decisión en la cual se acordó entre otras cosas: “…PRIMERO: Ratificar lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia de Revisión de Medida de fecha 24-05-2007, en la cual se acordó MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fue impuesta al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, toda vez que la misma no es contraria a su proceso de desarrollo, pero en vista que se evidencia en actas que el mismo presentó un total de tres (03) meses y nueve (09) días de inasistencias al Centro Pablo Herrera Campins, el mismo no cumplirá la sanción en fecha 31.07.2007, sino que culminará la misma el diez (10) de noviembre de dos mil siete (2007).-. (Folio 199 al 208 del expediente).-

VIGESIMO SEPTIMO: En fecha 17-12-2007, compareció ante este Tribunal el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , a los fines de entrevistarse con la ciudadana Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien manifestó estar cumpliendo con todas las obligaciones impuestas. (Folios 207 y 208 del expediente).-

VIGESIMO OCTAVO: En fecha 10-01-08, este Juzgado Segundo de Ejecución, mediante auto acordó fijar Audiencia de Posible cese, relativa al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , para el día 22-01-08, a las 9:30 horas de la mañana; se libraron las respectivas notificaciones. (Folios del 209 al 213 del expediente).

VIGESIMO NOVENO: En fecha 21-01-08, compareció ante este Tribunal el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , a los fines de entrevistarse con la ciudadana Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien manifestó estar cumpliendo con todas las obligaciones impuestas. (Folios 214 y 216 del expediente).-

TRIGESIMO: En fecha 22-01-08, este Juzgado realizo audiencia oral a los fines de verificarse el cese o no de la medidas impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE en la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos:”… PRIMERO: Vistas las solicitud tanto del la Fiscal del Ministerio Público, así como la no objeción por parte de la defensa, este tribunal ACUERDA APERTURAR INCIDENCIA, en consecuencia se fija nueva audiencia para el día Miércoles 30.01.08, a las 9:30 de la mañana, a los fines que comparezca a dicho acto la delegada de libertad asistida y consigne el respectivo control de citas, con el fin de verificarse si cumplió o no con la medida impuesta SEGUNDO: Ofíciese a la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida No Privativa de Libertad “Dr. Pablo Herrera Campins”, solicitando el respectivo consecutivo de citas y citando a la delegada asignada al caso. Se declara concluido el acto, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a .m), con la lectura y firma de la presente acta, quedando debidamente notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,. Terminó, se leyó y estando conformes firman.…”. (folios 216 al 220 de la 1era pieza)

TRIGESIMO PRIMERO: En fecha 30-01-08, se recibe el oficio Nº 40-08 procedente de la Casa de Atención Comunitaria “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual remiten anexo Informe Evolutivo, relativo al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en el cual se evidencian las metas logradas durante el cumplimiento de la sanción impuesta. (folios 221 al 224 de la primera pieza)-

TRIGESIMO SEGUNDO: En fecha 30-01-08, se recibe el oficio Nº 40-08 procedente de la Casa de Atención Comunitaria “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual remiten consecutivos de citas, relativo al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 225 al 228 de la primera pieza)-

TRIGESIMO TERCERO: En fecha 30-01-08, este Juzgado realizo audiencia oral a los fines de verificarse el cese o no de la medidas impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE en la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos:”… PRIMERO: Vista las solicitudes de las partes y oídas las exposiciones tanto del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, así como la Delegada de Libertad asistida asignada al caso, se DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta por el lapso de un (01) año al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, toda vez que se evidencia de la exposición del mismo que ha internalizado el hecho cometido, aunado al hecho de haber transcurrido íntegramente el lapso fijado para su cumplimiento, declarándose con lugar lo solicitado tanto por la defensa como por la fiscal del Ministerio Público y en consecuencia la libertad plena del mismo, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 646, 647 literal h y 645 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente . SEGUNDO: Fundaméntese lo aquí decidido por auto separado. TERCERO: Se declara concluido el acto, siendo las tres y quince de la tarde (3:15 p.m), con la lectura y firma de la presente acta, quedando debidamente notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,. Terminó, se leyó y estando conformes firman…”.

M O T I V A

En el presente caso se puede observar, que el hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ha cumplido cabalmente con la medida Libertad Asistida, que le fue impuesta por el lapso de Un (01) año, tal como se evidencia de los informes cursantes en las actuaciones, así como de lo expuesto por la ciudadana Delegada de Libertad Asistida, y de la exposición del mismo que ha internalizado el hecho cometido, aunado al hecho de haber transcurrido íntegramente el lapso fijado para su cumplimiento tal como se evidencia del computo certificado de la sanción impuesta, realizado por secretaria. En virtud de lo antes expresado, este Despacho considera que lo procedente DECRETAR LA CESACION DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, QUE LE FUE IMPUESTA AL HOY JOVEN ADULTO IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, DECRETANDOSE ASI LA LIBERTAD PLENA DEL MISMO POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA. Y ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA

Es Por todo los razonamientos anteriormente expuestos que; este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA EL CESE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta por este Juzgado en fecha 31-07-2006, por el lapso de un (01) año, por haber transcurrido el lapso por el cual fue fijada dicha medida y en virtud de haber cumplido con las obligaciones que le fueron impuestas, de conformidad con lo establecido en el articulo 646, 647 literal h y 645 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando así ratificada mediante la presente motivación la Decisión tomada en audiencia de esta misma fecha, y en consecuencia SE DECRETA LA LIBERTAD PLENA DEL MISMO. Y ASÍ SE DECLARA. Quedando notificadas las parte en la audiencia celebrada. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión.-
LA JUEZ.

Dra. EVELYN BORREGO NAVARRO.

LA SECRETARIA.

Abg. ELIZABETH ROMERO

En esta misma fecha se dio cumplimiento de lo ordenado por este juzgado.

LA SECRETARIA.

Abg. ELIZABETH ROMERO

Exp. J.2° E. N° 06-366
EJBN/Lina.-