TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
JUZGADO SEGUNO DE EJECUCION
SECCION DE ADOLESCENTES

Caracas, 09 de Enero del 2008.
197º y 148º.

Vista las anteriores actuaciones, relativas al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, este Tribunal en base a lo contenido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente pasa a motivar la decisión que fue tomada en audiencia en presencia de las partes en esta misma fecha y a tal efecto esta Juzgadora observa:

PRIMERO: En fecha 25.10.2005, el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, sancionó al Joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, con las medidas Libertad Asistida, por el lapso de dos (02) años, Reglas de Conducta por el lapso de seis (06) meses y Servicio a la Comunidad, por el lapso de seis (06) meses, a cumplirse de manera sucesiva, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 624, 625 y 626 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

SEGUNDO: En fecha 15-11-2005, se recibió la presente causa ante este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad penal del adolescente, signada con el N° 874.05, procedente del Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra de los jóvenes Palma Coropa José Rafael y Palacios Mijares Luis Felipe, al cual se le dio entrada bajo el N° 05.340, nomenclatura de este Tribunal, fijándose la audiencia de imposición de medida para el día 30.11.05, para lo cual se libraron las respectivas notificaciones. (Folios 189 al 193 de la 1° pieza del expediente).

TERCERO: En fecha 30.11.05, compareció por ante este Juzgado el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, quien revocó el nombramiento de su defensora privada Abogada Zenaida Pérez, y en su lugar solicitó le fuera designado un defensor público. En esta misma fecha se acordó librar oficio a la Coordinación de Defensorías Públicas a los fines que designen un defensor para que asista al joven en la presente causa. (folio 194 al 197 de la 1° pieza del expediente)

CUARTO: En fecha 30.11.2005, compareció por ante este Juzgado, la ciudadana Abogada Ana Di Mauro Fusco, Defensora Pública N° 83, quien se dio por notificada del nombramiento recaído sobre su persona y acepto dicho nombramiento, relacionado con el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 198 de la 1° pieza del expediente)

QUINTO: En fecha 30-11-2005, este Juzgado, realizó audiencia a los fines de imponer a los jóvenes Palma Coropa José Rafael y Palacios Mijares Luis Felipe, de la medida dictada por el Juzgado Primero en Función de Control para el Régimen de Responsabilidad penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, la cual consiste en Libertad Asistida, por el Lapso de Dos (2) años, por la comisión de delito de Robo Agravado, quienes una vez culminada la presente medida les será impuesta las siguientes medidas a cumplirse, comenzando la misma a partir de la presente fecha. (folios 199 al 201 de la 1° pieza del expediente).

SEXTO: En fecha 13-12-2005, este Juzgado mediante auto acordó practicar cómputo Certificado por Secretaria, relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, del cual se desprende que tiene como fecha tentativa de cumplimiento de la medida el 30.11.2007. (folio 202 de la 1° pieza del expediente)

SEPTIMO: En fecha 02.03.2006, se recibió comunicación N° 331, emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, Circuito N° 02 Diego de Lozada, remitiendo anexo plan de acción, relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 17 al 25 de la 2° pieza del expediente)

OCTAVO: En fecha 27.04.2006, se recibió comunicación N° S/N, emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, Circuito N° 02 Diego de Lozada, remitiendo anexo informe evolutivo, relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 48 al 50 de la 2° pieza del expediente)

NOVENO: En fecha 02.10.2006, se recibió comunicación N° 693, emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, Circuito N° 02 Diego de Lozada, remitiendo anexo informe evolutivo, relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 108 al 111 de la 2° pieza del expediente)

DECIMO: En fecha 05.10.2006, se recibieron comunicaciones Nros 715 y 709, emanadas de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, Circuito N° 02 Diego de Lozada, remitiendo anexo informe evolutivo y constancia de trabajo, relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 117 al 123 de la 2° pieza del expediente)

UNDECIMO: En fecha 08.01.2007, este Juzgado mediante auto acordó fijar audiencia de Revisión de Medida relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para el día 25.01.2007, para lo cual se libraron las respectivas notificaciones (folios 137 al 143 de a 2° pieza del expediente).

DUODECIMO: En fecha 25.01.2007, este Juzgado mediante auto acordó diferir audiencia de Revisión de Medida relativa al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, para el día 14.02.2007, para lo cual se libraron las respectivas notificaciones. (folios 145 al 147 de la 2° pieza del expediente).

DECIMO TERCERO: En fecha 25.01.2007, se recibió comunicación Nro 878, emanadas de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, Circuito N° 02 Diego de Lozada, remitiendo anexo informe evolutivo, relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 148 al 150 de la 2° pieza del expediente)

DECIMO CUARTO: En fecha 14.02.2007, este Juzgado mediante auto acordó diferir audiencia de Revisión de Medida relativa al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, para el día 01.03.2007, para lo cual se libraron las respectivas notificaciones. (folios 162 y 163 de la 2° pieza del expediente).

DECIMO QUINTO: En fecha 01-03-2007, este Juzgado mediante auto acordó practicar cómputo Certificado por Secretaria, relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, del cual se desprende que tiene como fecha tentativa de cumplimiento de la medida el 30.11.2007. (folio 164 de la 2° pieza del expediente)

DECIMO SEXTO: En fecha 01-03-2007, se celebra Audiencia Oral de Revisión de Medida, relativa al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, mediante la cual se acordó lo siguiente: “…PRIMERO: Visto lo manifestado por el sancionado IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la defensa y la no oposición por parte de la Representante del Ministerio Público, a lo planteado por ésta, este Tribunal una vez revisadas las actas que conforman el presente expediente y una vez escuchado al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de donde se constata que el joven sancionado, se encuentra cumpliendo la presente medida de Libertad Asistida, la cual no ha sido contraria a su proceso de desarrollo, es por lo que se ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA QUE POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, le fue impuesta, al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de la cual le falta por cumplir un tiempo de ocho (08) meses y veintinueve (29) días, teniéndose como fecha tentativa de cumplimiento el treinta (30) de noviembre de dos mil siete (2007), tal como se evidencia del respectivo computo de la sanción, efectuado en esta misma fecha. Y ASI SE DECIDE…” (Folios 165 al 167 de la segunda pieza)

DECIMO SEPTIMO: En fecha 01.03.2007, este Juzgado dictó decisión mediante la cual se acordó ratificar lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia de Revisión de Medida de fecha 01-03-2007, en la cual se decidió que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, deberá continuar con el cumplimiento de la medida de Libertad Asistida, por el tiempo que le resta de cumplimiento, es decir; ocho (08) meses y veintinueve (29) días, de conformidad con lo contenido en los artículos 620, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. (folios 169 al 174 de la segunda pieza)

DECIMO OCTAVO: En fecha 11.04.2007, este tribunal dictó auto mediante el cual se acordó librar oficio Nº 578.07, a la Unidad de Formación Integral “Diego de Lozada”, mediante el cual se solicitó Informe Evolutivo, relacionado con el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (Folios 181 y 182 segunda pieza)

DECIMO NOVENO: En fecha 17.04.2007, compareció por ante este Juzgado el hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a quien se le tomo acta de entrevista a los fines de verificarse si se encuentra cumpliendo la medida impuesta. (folios 188 y 189 de la segunda pieza)

VIGESIMO: En fecha 10.05.2007, este tribunal dictó auto mediante el cual se acordó librar oficio Nº 702.07, a la Unidad de Formación Integral “Diego de Lozada”, mediante el cual se solicitó Informe Evolutivo, relacionado con el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (Folios 193 y 194 segunda pieza)

VIGESIMO PRIMERO: En fecha 22.05.2007, compareció por ante este Juzgado el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a quien se le tomó acta de entrevista a los fines de verificarse si se encuentra cumpliendo la medida impuesta. (folios 195 y 196 de la segunda pieza).

VIGESIMO SEGUNDO: En fecha 11.06.2007, este tribunal dictó auto mediante el cual se acordó librar oficio Nº 920.07, a la Unidad de Formación Integral “Diego de Lozada”, mediante el cual se solicitó Informe Evolutivo, relacionado con el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (Folios 197 y 198 segunda pieza)

VIGESIMO TERCERO: En fecha 19.06.2007, se recibió ante este Juzgado Oficio Nº 227, emanado la Unidad de Formación Integral “Diego de Lozada”, mediante el cual informan al Tribunal que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, se encuentra trabajando como ayudante en diseño y construcción de Cascada Ornamental, desde el 03.05.2007 en la quinta perteneciente a la Sra. Astrid Martínez. (Folios 199 segunda pieza)

VIGESIMO CUARTO: En fecha 22.06.2007, se recibió comunicación Nro 252, emanada de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, Circuito N° 02 Diego de Lozada, remitiendo anexo informe evolutivo, relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 06 al 09 de la 3° pieza del expediente)

VIGESIMO QUINTO: En fecha 28.06.2007, compareció por ante este Juzgado el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a quien se le tomo acta de entrevista a los fines de verificarse si se encuentra cumpliendo la medida impuesta. (folios 11 y 12 de la 3º pieza).

VIGESIMO SEXTO: En fecha 26.07.2007, compareció por ante este Juzgado el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a quien se le tomo acta de entrevista a los fines de verificarse si se encuentra cumpliendo la medida impuesta. (folios 14 y 15 de la 3º pieza).

VIGESIMO SEPTIMO: En fecha 20.09.2007, compareció por ante este Juzgado el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a quien se le tomo acta de entrevista a los fines de verificarse si se encuentra cumpliendo la medida impuesta, quien consigno copias fotostáticas de la cédula de identidad, constancia de estudio de la Unidad Educativa Francisco de Quevedo y del control de citas ante la Entidad respectiva, las cuales se acordó agregarlas al expediente. (folios 20 al 24 de la 3º pieza).

VIGESIMO OCTAVO: En fecha 28.09.2007, este tribunal dictó auto mediante el cual se acordó librar oficio Nº 1727.07, a la Unidad de Formación Integral “Diego de Lozada”, mediante el cual se solicitó Informe Evolutivo, relacionado con el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (Folios 25 y 26 3º pieza)

VIGESIMO NOVENO: En fecha 29.09.2007, se recibió comunicación Nro 252, emanada de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, Circuito N° 02 Diego de Lozada, remitiendo anexo informe evolutivo, relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 27 al 30 de la 3° pieza del expediente)

TRIGESIMO: En fecha 24.10.2007, compareció por ante este Juzgado el hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a quien se le tomo acta de entrevista a los fines de verificarse si se encuentra cumpliendo la medida impuesta. (folios 32 y 33 de la 3º pieza).

TRIGESIMO PRIMERO: En fecha 23.11.2007, este Tribunal dictó auto mediante el cual se acordó fijar audiencia oral a los fines de verificarse el posible cese o no de la medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el lapso de dos (02) años, para el día 05.12.2007, librándose en consecuencia las respectivas notificaciones. (folios 37 al 41 de la 3º pieza del expediente).

TRIGESIMO SEGUNDO: En fecha 05.12.2007, este Tribunal acordó diferir el acto de audiencia oral a los fines de verificarse el posible cese o no de la medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el lapso de dos (02) años, para el día 12.12.2007, en virtud de la incomparecencia del citado joven, en consecuencia se libraron las respectivas notificaciones. (folios 46 al 49 de la 3º pieza del expediente)

TRIGESIMO TERCERO: En fecha 12.12.2007, se recibió ante este Despacho, comunicación Nro 683-07, emanada de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, Circuito N° 02 Diego de Lozada, mediante la cual informan al Tribunal que la comunicación donde citaban al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, fue recibida en fecha 05.12.2007. (folios 50 de la 3° pieza del expediente)

TRIGESIMO CUARTO: En fecha 12.12.2007, este Tribunal acordó diferir el acto de audiencia oral a los fines de verificarse el posible cese o no de la medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el lapso de dos (02) años, para el día 12.12.2007, en virtud de la incomparecencia del citado joven, en consecuencia se libraron las respectivas notificaciones. (folios 52 al 55 de la 3º pieza del expediente)

TRIGESIMO QUINTO: En fecha 13.12.2007, compareció por ante este Juzgado el hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a quien se le tomo acta de entrevista a los fines de verificarse si se encuentra cumpliendo la medida impuesta. (folios 56 y 57 de la 3º pieza).

TRIGESIMO SEXTO: En fecha 09.01.2008, se efectuó en este Juzgado Audiencia oral a los fines de verificarse el posible cese o no de la medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el lapso de dos (02) años, para el día 12.12.07, mediante la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Visto lo alegado por las partes, este Tribunal evidencia que el hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, cumplió con la medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta por el lapso de dos (02) años, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal en fecha 25.10.05, aunado al hecho de haber transcurrido el lapso por la cual fue fijada la misma, es por lo que se ACUERDA DECRETAR LA CESACION DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA IMPUESTA AL HOY JOVEN ADULTO IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA; esto conforme con lo establecido en el artículo 647 Literal H de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Vista la decisión recaída en esta Audiencia, este Tribunal se reserva el lapso legal correspondiente para fundamentar la presente decisión. TERCERO: Visto que el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ceso la primera medida que le fue impuesta, se pasa a imponer en este acto a dicho joven de la medida de Servicios a la Comunidad, que le fue impuesta por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, de esta misma Sección y Circuito, por el lapso de seis (06) meses, toda vez que la misma es cumplimiento consecutivo, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, la cual comenzará a correr a partir del día que inicie dicha medida en la Institución respectiva. CUARTO: Se insta al delegado de Libertad Asistida ciudadano José Luís Mejias, a los fines que realice las diligencias necesarias a los fines que el hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inicie la medida de Servicios a la Comunidad y una vez iniciada informe al Tribunal la fecha respectiva, e igualmente se le insta a los fines que remita a este Juzgado cada dos (02) meses, el informe de supervisión respectivo…” (folios 63 al 67 de la 3º pieza)

MOTIVA

En el presente caso se puede observar, que el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ha cumplido cabalmente con la medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta por el lapso de DOS (02)AÑOS tal como se evidencia de los informes cursantes en las actuaciones, así como de lo expuesto por el ciudadano Delegado de Libertad Asistida, José Luis Mejias, de donde se arroja que efectivamente cumplió con las obligaciones que le fueron impuestas; en cuanto al área educativa dicho joven se encuentra estudiando 1º Y 2º año de bachillerato, además de encontrase laborando, cumplió con sus presentaciones ante la entidad respectiva, aunado al hecho de haber transcurrido íntegramente el lapso de tiempo estipulado para el cumplimiento de la medida, se observa que el mismo internalizo el hecho cometido y se cumplieron los objetivos para los cuales fue impuesta la misma. En virtud de lo antes expresado, este Despacho considera que lo procedente es DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fue impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Y ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: EL CESE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el lapso de DOS (02) AÑOS, por haber transcurrido el lapso por el cual fue fijada dicha medida y en virtud de haber cumplido cabalmente con las obligaciones que le fueron impuestas, de conformidad con lo establecido en el articulo 645 y 647 Literal H ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando así ratificada mediante la presente motivación la decisión tomada en audiencia de esta misma fecha. Y ASI SE DECLARA. Quedando notificadas las parte en la audiencia celebrada. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión.
LA JUEZ.

DRA. EVELYN BORREGO NAVARRO

LA SECRETARIA.

ABG. ELIZABETH ROMERO

En esta misma fecha se dio cumplimiento de lo ordenado por este juzgado.

LA SECRETARIA.

ABG. ELIZABETH ROMERO

EXP.05-340.
EBN*er