REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, (30 ) de Enero de 2008 197º y 148º PARTE DEMANDANTE: CARMEN ARROYO VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N°. 9.489.161, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 63.880. PARTE DEMANDADA: RUBÉN MEDINA, de nacionalidad venezolana, de este domicilio, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 6.249.874. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: MARCOS DE ARMAS ARQUETA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.930. MOTIVO: INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES. EXPEDIENTE N° 24.224.- Vista la transacción judicial celebrada tanto por la ciudadana CARMEN ARROYO VILLEGAS, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 63.880, parte actora en el presente juicio y por el ciudadano RUBÉN MEDINA, asistido por el abogado MARCOS DE ARMAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.930, parte demandada, este Tribunal observa: El artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución”. Asimismo los artículos 1713 y 1714 del Código Civil, establecen: “La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual (…) Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción” Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, ELIZABETH BRETO GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JOSÉ OMAR GONZÁLEZ. EBG/JOG/Luis M.- Exp. 24.224