TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS JUZGADO SEGUNO DE EJECUCION
SECCION DE ADOLESCENTES

Caracas, 01 de Febrero del 2008.
197º y 148º

Vista las anteriores actuaciones, relativas al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, este Tribunal en base a lo contenido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente pasa a realizar la revisión de las actas que conforman el presente expediente, a los fines de motivar la decisión que fue tomada en audiencia en presencia de las partes en esta misma fecha y a tal efecto esta Juzgadora observa:

PRIMERO: En fecha 21.11.2005, el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 09 Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, sancionó al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, con la medida de Libertad Asistida, por el lapso de DOS (02) años, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO; previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. (folios 58 al 62 de la segunda pieza).

SEGUNDO: En fecha 15.12.2005, este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente, recibió la presente causa signada con el N° 701.04 procedente del Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 09 Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra del hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE al cual se le dio entrada bajo el N° 05.345 (nomenclatura de este Tribunal), fijándose audiencia de imposición de medida para el día 25.01.2005. (folios 65 al 71 de la segunda pieza del expediente).

TERCERO: En fecha 25-01-2006 este Juzgado, realizó audiencia a los fines de imponer al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE de la medida dictada por el Juzgado Noveno en Función de Control para el Régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en fecha 21.11.2006, la cual consiste en Libertad Asistida, por el lapso de DOS (02) años, y empezará a correr una vez que curse en actas la fecha en que se presentó ante la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad. (folios 85 al 88 de la segunda pieza del expediente).

CUARTO: En fecha 31.01.2006, se recibió comunicación N° 063-06, emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad “Pablo Herrera Campins”, donde nos informan que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, comenzó sus presentaciones en esa entidad desde el 30-01-2006, al cual se le realizó la respectiva receptoria, quedando como Delegado la funcionaria TSP Greyssy Sánchez, quien le hará el respectivo seguimiento. (folio 99 de la segunda pieza del expediente).

QUINTO: En fecha 07.02.2006 este Juzgado mediante auto acordó practicar cómputo Certificado por Secretaria, relativo al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, del cual se desprende que el mismo dio inicio al cumplimiento de la medida de Libertad Asistida en fecha 30-01-2006, por un lapso de dos (02) años, observándose que hasta la presente fecha ha transcurrido un lapso de tiempo de ocho (08) días, faltándole por cumplir un lapso de tiempo de un (01) año, once (11) meses y veintidós (22) días, fijando como fecha tentativa de cumplimiento el día 30-01-2008. (folios 104 y 105 de la segunda pieza del expediente)

SEXTO: En fecha 16.02.2006 este Tribunal mediante auto acordó fijar para el día 20-03-2006, a las nueve y treinta (9:30) horas de la mañana entrevista al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, acordándose designar a la Policía del Municipio Libertador, a fin de que entreguen la Boleta al referido joven. (folios 106 al 109 de la segunda pieza del expediente).

SEPTIMO: En fecha 06-03-2006, se recibió comunicación N° 113-06, emanado del la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual notifican que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, consigno constancia de la prueba del CNU y el boletín informativo de las calificaciones del 2° año del ciclo diversificado, correspondiente al primer lapso. (folios 114 al 116 de la segunda del expediente)

OCTAVO: En fecha 07-03-2006, se recibió comunicación N° 111-06, emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual remiten anexo Plan de Acción relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 118 al 124 de la segunda del expediente)

NOVENO: En fecha 21.03.2006 este Tribunal mediante auto acordó diferir para el día 06-04-2006, a las nueve (9:00) horas de la mañana, el acto de entrevista al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en virtud de que el mismo no compareció en la fecha fijada para tal acto. (folios 126 al 129 de la segunda pieza del expediente).

DECIMO: En fecha 06.04.2006, 26-04-2006 y 25-05-2006 este Tribunal mediante auto acordó fijar nuevamente el Acto de Entrevista al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; acordándose designar a la Policía del Municipio Libertador, a fin de que entreguen la Boleta al referido joven. (folios 135 al 146 de la segunda pieza del expediente).

UNDECIMO: En fecha 07-06-2006, se recibió por ante este Despacho oficio N° 273-06, emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual remiten anexo informe evolutivo realizado al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, titular de la Cédula de Identidad N° 18.221.873. (folios 147 y 150 de la segunda pieza del expediente).

DUODECIMO: En fecha 07-06-2006, se recibió por ante este Despacho oficio N° 278-06, emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual notifican que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, titular de la Cédula de Identidad N° 18.221.873, consigno constancia del Boletín Informativo de Calificaciones del 2° año del Ciclo Diversificado correspondiente al segundo lapso. (folios 154 y 155 de la segunda pieza del expediente).

DECIMO TERCERO: En fecha 14-06-2006 compareció ante este Tribunal el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de entrevistarse con la ciudadana Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. (folio 157 de la segunda pieza del expediente)

DECIMO CUARTO: En fecha 18-10-2006, se recibió por ante este Despacho oficio N° 465-06, emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual remiten anexo informe evolutivo realizado al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, titular de la Cédula de Identidad N° 18.221.873. (folios 164 al 167 de la segunda pieza del expediente).

DECIMO QUINTO: En fecha 23-10-2006 este Tribunal dictó auto mediante el cual la Dra. Evelyn Borrego Navarro, se avocó al conocimiento de la presente causa a partir de esta misma fecha. (folio 168 de la segunda pieza del expediente).

DECIMO SEXTO: En fecha 14-02-2007, se recibió por ante este Despacho oficio N° 069-07, emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual remiten anexo informe evolutivo realizado al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, titular de la Cédula de Identidad N° 18.221.873. (folios 192 al 204 de la segunda pieza del expediente).

DECIMO SEPTIMO: En fecha 02.04.2007, este Juzgado mediante auto acordó fijar para el día 18-04-2007, entrevista con la ciudadana Juez de este Despacho al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; y se libró oficio dirigido a la Delegada de Libertad Asistida Greyssy Sánchez, adscrita a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad “Dr. Pablo Herrera Campins”, anexándole Boleta de Citación a nombre del referido joven. (folio 214 al 217 de la segunda pieza del expediente).

DECIMO OCTAVO: En fecha 18-04-2007 compareció ante este Tribunal el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de entrevistarse con la ciudadana Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. (folios 218 y 219 de la segunda pieza del expediente).

DECIMO NOVENO: En fecha 23-04-2007, se recibió por ante este Despacho oficio N° 204-07, emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual remiten anexo informe evolutivo realizado al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, titular de la Cédula de Identidad N° 18.221.873. (folios 02 al 05 de la tercera pieza del expediente).

VIGESIMO: En fecha 04.05.2007, este Juzgado mediante auto acordó fijar audiencia Oral de Revisión de Medida relativo al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para el día 21.05.2007. (folios 07 al 11 de la tercera pieza del expediente).

VIGESIMO PRIMERO: En fecha 21.05.2007, este Juzgado acordó diferir la audiencia Oral de Revisión de Medida relativo al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, para el día 05.06.2007; en virtud de la incomparecencia de sancionado de autos (folios 12 al 16 de la tercera pieza del expediente).

VIGESIMO SEGUNDO: En fecha 05.06.2007, este Juzgado realizó audiencia oral de revisión de medida, mediante la cual entre otras cosas se dejo asentado lo siguiente: “…PRIMERO: Vista las solicitudes de las partes, quienes están de acuerdo en continuar la medida impuesta, es por lo que se acuerda MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fue impuesta al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el tiempo que le falta por cumplir, tomándose en cuenta que la medida no es contraria a su desarrollo; asimismo se acuerda practicar computo certificado por secretaria, a los fines legales consiguientes. SEGUNDO: Se insta al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a que en un lapso no mayor de quince (15) días consigne ante este Tribunal la correspondiente Constancia de Inscripción. TERCERO: Ofíciese al Instituto Nacional del Menor “Dr. Pablo Herrera Campins”, a objeto de notificarle la continuidad de la medida de Libertad Asistida impuesta al hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, así como a los fines que remita el consecutivo de citas del referido joven. CUARTO: Se deja constancia que la ciudadana Greyssy Sánchez, Delegada de Libertad Asistida adscrita al Servicio N° 4 “Dr. Pablo Herrera Campins”, compareció ante este Tribunal previa notificación, a los fines de realizar la presente audiencia, y la misma se retiró antes de iniciarse la audiencia; es por lo que se acuerda librar oficio dirigido a la Lic. Clemary Freites, Coordinadora de Libertad Asistida y a la Lic. Karelis Lira, Coordinadora General de la Seccional Caracas Inam, a los fines de notificarle lo sucedido…” (folios 17 al 22 de la tercera del expediente).

VIGESIMO TERCERO: En fecha 05-06-2007, este tribunal dicto decisión mediante la cual acordó ratificar el contenido de la decisión tomada en la celebración de la audiencia oral, realizada en esta misma, a los fines de verificar el posible cese de la medida impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 25 al 30 de la tercera pieza del expediente).-

VIGESIMO CUARTO: En fecha 25-06-2007 compareció ante este Tribunal el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de entrevistarse con la ciudadana Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. (folios 31 y 32 de la segunda pieza del expediente).

VIGESIMO QUINTO: En fecha 10-07-2007, se recibió oficio N° 359-07, procedente de la Casa de Atención Comunitaria “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual remiten informen pormenorizado de asistencia ante la entidad del joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 37 al 39 de la segunda pieza del expediente).-

VIGESIMO SEXTO: En fecha 20-07-2007, se recibió oficio N° 389-07, procedente de la Casa de Atención Comunitaria “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual remiten informe evolutivo, relacionado con el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 41 al 43 de la segunda pieza del expediente).-

VIGESIMO SEPTIMO: En fecha 20-09-2007 compareció ante este Tribunal el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de entrevistarse con la ciudadana Juez de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 630 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, mediante la cual consigno copia simple de la constancia de trabajo, Cédula de Identidad y constancia de inscripción. (folios 50 al 54 de la segunda pieza del expediente).

VIGESIMO OCTAVO: En fecha 01-11-2007, se recibió oficio N° 599-07, procedente de la Casa de Atención Comunitaria “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante el cual remiten informe evolutivo, relacionado con el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 63 al 65 de la segunda pieza del expediente).-

VIGESIMO NOVENO: En fecha 23-01-2008, este tribunal mediante auto en uso de sus atribuciones legales de conformidad con lo contenido en el articulo 646 y 647 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó fijar para el día 01-02-2008 a las 09:30 horas de la mañana, la celebración de la audiencia oral de posible cese de medida, relativa al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, librándose en consecuencia las correspondientes notificaciones. (folios 78 al 82 de la segunda pieza del expediente).-

TRIGESIMO: En fecha 01-02-2008, se recibieron oficios N° (s) 54-08 y 55-08, ambos procedente de la Casa de Atención Comunitaria “Dr. Pablo Herrera Campins”, mediante los cuales remiten consecutivo de citas certificado por el jefe del centro e informe evolutivo, todo relacionado con el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 83 al 90 de la segunda pieza del expediente).-

TRIGESIMO PRIMERO: En fecha 01-02-2008, este tribunal celebro audiencia oral a los fines de verificarse el cese o no de la medida impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, mediante la cual entre otras cosas se dictaron los siguientes pronunciamientos: “…PRIMERO: Vista las solicitudes de las partes y oídas las exposiciones tanto del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ALBERTO, así como la Delegada de Libertad asistida asignada al caso, se DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta por el lapso de dos (02) años, al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, toda vez que se evidencia de la exposición del mismo que ha internalizado el hecho cometido y se observaron avances en dicho joven, aunado al hecho de haber transcurrido íntegramente el lapso fijado para su cumplimiento, declarándose con lugar los solicitado tanto por la defensa como por la fiscal del Ministerio Público y en consecuencia la libertad plena del mismo, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 646, 647 literal h y 645 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente . SEGUNDO: Fundaméntese lo aquí decidido por auto separado. Se declara concluido el acto, siendo las doce y diez (12:10 p .m), con la lectura y firma de la presente acta, quedando debidamente notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente…”. (folios 92 al 96 de la segunda pieza del expediente).-

MOTIVA

En el presente caso se puede observar, que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ha cumplido con la Medida de Libertad de Asistida, a cumplir por el lapso Dos (02) años, el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 09 Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, tal como se desprende del Plan de Acción e informes Evolutivos que rielan en actas y se comprobó en Audiencia con lo manifestado por el sancionado, que ha internalizó el hecho cometido, cumplió con sus presentaciones ante la entidad, se mantuvo en el área educativa, así como en el área laboral, es decir su evolución durante la medida fue satisfactoria, aunado al hecho que ha transcurrido en su totalidad el lapso fijado a dicha medida tal como se desprende del computo certificado practicado por secretaria, por todo lo anteriormente expuesto este Juzgador en aplicación del contenido de los artículos 645 y 647, literal “h” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decretándose en este mismo acto su libertad plena por cumplimiento de la medida. Y ASI SE DECLARA.

DECISION

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA:

PRIMERO: Se ratifica lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia Oral a los Fines de verificarse el Posible Cese o No de la medida impuesta al sancionado celebrada en esta misma fecha, en la cual se ACORDO DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la cual se le impuso en fecha 25-01-2006 por el lapso de DOS (02) AÑOS, y en consecuencia se decreta su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal “H” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASÍ SE DECLARA.

SEGUNDO: Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Quedando notificadas las partes en la audiencia de esta misma fecha.
LA JUEZ

DRA. EVELYN BORREGO NAVARRO

LA SECRETARIA.

ABG. ELIZABETH ROMERO

En esta misma fecha se dio cumplimiento de lo ordenado por este juzgado.

LA SECRETARIA.

ABG. ELIZABETH ROMERO

EXP.06.345
EBN/Carlos