TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN

Caracas, 15 de Febrero de 2008
197° y 148°

Vistas y analizadas las actas y autos que conforman el presente expediente seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, es por lo que este Tribunal en base a lo contenido en los artículos 645, 646 y 647 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a realizar la revisión de las actuaciones que conforman el presente expediente, y en consecuencia este Juzgado Observa:

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

SANCIONADO: IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.-

MINISTERIO PUBLICO: Dra. CARMEN DI MURO VIVAS, Fiscal 117 del Ministerio Publico, de esta misma Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

VICTIMA: La Colectividad

DELITO: Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

PARA DECIDIR SE OBSERVA:

PRIMERO: En fecha 26-03-2007, el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, fijó el Acto de la Audiencia Preliminar en relación a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (Folios 105 al 111 de la primera pieza).-

SEGUNDO: En fecha 06-08-2007, el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, realizo el Acto de la Audiencia Preliminar en relación a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE en la cual admitieron los hechos y se le impuso la medida de Reglas de Conducta por el lapso de seis (6) meses (Folios 147 al 153 de la primera pieza).-

TERCERO: En fecha 19-09-2007, el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, fijo el Acto de la Audiencia Preliminar en relación al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (Folio 164 al 168 de la primera pieza).-

CUARTO: En fecha 24-09-2007, el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, remitió la compulsa relativa a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los fines que sea remitido a un Tribunal de Ejecución de esta misma sección y Circuito, quedándose el expediente en su forma original en ese Juzgado, por cuanto se encuentra pendiente la Audiencia Preliminar del adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 171 y 172 de la primera pieza).-

QUINTO: En fecha 17-01-2008, el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, realizo Audiencia Preliminar en la cual sancionó al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, con la medida de Reglas de Conducta, por el lapso de seis (06) meses, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 624 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente . (folio 157 de la primera pieza).-

SEXTO: En fecha 15-02-2008, este Tribunal Segundo de Ejecución recibe las presentes actuaciones procedentes de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, relativas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, al cual se le dio entrada bajo el número 08-446, nomenclatura de este Tribunal.- . (Folios 155 de la primera pieza).-

SÉPTIMO: En fecha 15-02-2008, este Tribunal levanto Nota de Secretaria mediante la cual la ciudadana Abg. Elizabeth Romero, efectuó llamada telefónica a los diferentes Tribunales de Ejecución de esta misma Sección y Circuito, a los fines de verificarse si en los mismos cursaba causa seguida a los jóvenes IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, quienes aparecen incurso en la causa Nº 08-446 (nomenclatura de este Tribunal) relacionada con el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, siendo informada por la secretaria del Juzgado Quinto de Ejecución de esta misma Sección y Circuito, Milagros López, que en fecha 08-10-2007 se recibió causa seguida en contra de los citados jóvenes a los cuales se le dio entrada bajo el Nº 06-369 (folios 156 de la primera pieza).-

MOTIVA

Por todo lo antes expuesto este Juzgado ordena declinar el conocimiento de las presentes actuaciones al Tribunal Quinto de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que se pudo evidenciar que la causa seguida en contra del joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, guarda relación con la causa signada bajo el Nº 06-369 nomenclatura de ese Tribunal, tal como se evidencia de la Nota Secretarial de esta misma fecha (inserto al folio 234 del expediente), en la cual se deja constancia de la llamada telefónica levantada por la Secretaria de este Tribunal, realizada al Juzgado Quinto de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en esta misma fecha, en la cual se dejo constancia que efectivamente ante ese Juzgado cursa causa relacionada al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; es por lo que este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los artículos 71, 73 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente y 621 y 629 Ejusdem, ya que no se debe seguir al mismo tiempo contra un imputado diversos procesos aunque se hayan cometidos diferentes delitos o faltas y así mismo si se imputan varios delitos será competente el Tribunal que conoció o él que tenga competencia para Juzgar el delito mas grave.

DECISION

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE JOVEN ADULTOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA:

PRIMERO: DECLINAR LA COMPETENCIA de la presente causa seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, al Juzgado Quinto en Funciones de Ejecución de esta misma Sección y Circuito, a fin continué el control, seguimiento y vigilancia de la medida, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 614 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente y 71, 73 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente.

SEGUNDO: Remítase el presente expediente en su forma original al Tribunal Quinto de Ejecución de este mismo Circuito, para los fines acordados en el particular primero. Y así se declara. Librese Oficio. Cúmplase. Diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos llevados por el Tribunal.-

TERCERO: Notifíquese a las partes de lo aquí decidido.

LA JUEZ

DRA. EVELYN BORREGO NAVARRO
LA SECRETARIA.

ABG. ELIZABETH ROMERO

En esta misma fecha se dio cumplimiento de lo ordenado por este juzgado.

LA SECRETARIA.

ABG. ELIZABETH ROMERO
EXP.08-446
EBN/gabi.-