REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Sala de Juicio. Juez Unipersonal Nº 11 Caracas, dieciocho (18) de Febrero de dos mil ocho (2008) 197º y 148º ASUNTO: AP51-S-2008-000454 Partes Solicitantes: DIANA JOSEFINA SOTOMAYOR CORDERO e ISMAEL ENRIQUE DIAZ VALERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 6.171.061 y V- 6.965.204, respectivamente. Abogado Asistente: DOMINGO SALINAS M., inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 69.696. Motivo: Divorcio 185-A Se dio inicio a la presente solicitud por escrito interpuesto en fecha 15 de Enero de 2008, por los ciudadanos DIANA JOSEFINA SOTOMAYOR CORDERO e ISMAEL ENRIQUE VALERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 6.171.061 y V- 6.965.204, respectivamente; debidamente asistidos por el abogado DOMINGO SALINAS M., inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 69.696 , por medio del cual solicitaron la disolución del Vínculo Matrimonial por ellos contraído, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha tres (03) de diciembre de 1.999. Manifestaron los solicitantes que fijaron su último domicilio en: Urbanización El Silencio, Bloque Nro. 1, Letra C, Apto: Nro. 13-C, Municipio Libertador del Distrito Capital; y que en dicha unión matrimonial procrearon un (01) hijo. Expresaron además encontrarse separados desde hace más de cinco (05) años, suspendiendo desde el Quince (15) de Septiembre del año 2.001 la convivencia, así como todo nexo o comunicación que no sea única y exclusivamente para tratar los asuntos concernientes a su hijo. Viviendo desde dicha fecha en viviendas separadas, sin que haya sido posible la reconciliación entre ellos, razón por la cual y de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil de Venezuela, solicitan a esta competente autoridad sirva declarar la presente Separación de hecho, en Divorcio. Por auto de fecha 24 de Enero de 2008, se admitió la mencionada solicitud, ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Ahora bien, siendo la oportunidad legal para que esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie sobre lo solicitado, esta Juzgadora procede a emitir las siguientes consideraciones: Habiendo permanecido separados los cónyuges solicitantes, por el lapso dispuesto en el artículo 185-A de nuestro Código Civil, lo que supone la ruptura prolongada de la vida en común, reconocida tal situación de hecho por los solicitantes considerando además que la representante del Ministerio Público no manifestó objeción alguna al respecto, se declara Procedente la solicitud interpuesta por los ciudadanos DIANA JOSEFINA SOTOMAYOR CORDERO e ISMAEL ENRIQUE DIAZ VALERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 6.171.061 y V- 6.965.204, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial objeto de la presente causa. En mérito de lo anteriormente expuesto y de acuerdo a lo establecido en la norma respectiva vigente, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº 11 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos DIANA JOSEFINA SOTOMAYOR CORDERO e ISMAEL ENRIQUE DIAZ VALERA, antes identificados, en fecha 03 de diciembre del año 1.999, tal como se desprende del Acta de Matrimonio Nº 168, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital. Por otra parte, ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Convivencia Familiar del niño, de conformidad con lo solicitado y establecido en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, lo cual este Despacho Judicial HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada firmada y sellada, en el Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº 11 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de Febrero del año dos mil ocho (2008). Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación. LA JUEZ, ENOE. M. CARRILLO. C. LA SECRETARIA, ABG. LENNI CARRASCO En esta misma fecha, en horas de despacho, se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, ABG. LENNI CARRASCO EMCC//LC//malena/al