REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Sala de Juicio. Jueza Unipersonal Nº 16. ASUNTO: AP51-S-2007-018956 SOLICITANTES: ENDRY RAFAEL MICHINEL MEDINA y DORIS NAVARRO MARCANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.110.921 y Nº V-11.779.443, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: ZULEIKA BLANCO NAZOA, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 34.446. HIJOS: SE OMITEN DATOS MOTIVO: Divorcio 185-A. Se inicia el presente procedimiento, mediante escrito presentado en fecha 25 de Octubre de 2007, por los ciudadanos ENDRY RAFAEL MICHINEL MEDINA y DORIS NAVARRO MARCANO, antes identificados, debidamente representados por Profesional del derecho, en el cual expusieron lo siguiente: Que en fecha 14 de marzo de 1997, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital y que de dicha unión matrimonial procrearon dos (02) hijos que llevan por nombres SE OMITEN DATOS Que desde hace más de cinco (05) años han permanecido separados de hecho, exactamente desde el mes de Marzo del año 2002, por lo que en virtud a tales circunstancias, solicitan que de conformidad a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, sea declarado el divorcio. En fecha 30 de Octubre de 2007, esta Sala de Juicio, dictó un auto mediante el cual se admitió la presente solicitud y se ordenó la notificación del Representante del Ministerio Público. En fecha 08 de Noviembre de 2007, compareció el alguacil NILDO MACHIZ, consignando boleta de notificación, debidamente recibida, sellada y firmada por la Fiscalía 95 del Ministerio Público, en fecha 06-11-2007. En fecha 13 de Noviembre de 2007, compareció por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, la DR. YENNY GUERRERO, en su carácter de Fiscal 95° del Ministerio Público, consignando diligencia en la cual emitió su opinión favorable en relación a la presente solicitud. En fecha 14 de Noviembre de 2007, se dictó auto mediante el cual esta Sala de Juicio instó a los solicitantes a señalar quien ha ejercido la Guarda durante el tiempo que han estado separados de hecho, así como la forma en la que se ha venido ejecutando el régimen de visitas y la Obligación Alimentaria. Estando en la oportunidad procesal para dictar sentencia en la causa que nos ocupa, esta Sala de Juicio pasa a hacerlo, previo a las siguientes consideraciones: Establece el Código Civil en el encabezamiento del Artículo 185-A, lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”. (Destacado de la Sala). De la norma antes transcrita concordantemente con los hechos narrados por los solicitantes, constata esta Juzgadora, que los mismos se subsumen en el supuesto de la norma prevista en la Ley Sustantiva Civil, por lo que la solicitud de divorcio presentada por los precitados cónyuges, debe prosperar en derecho y así se declara. Dando cumplimiento a lo establecido en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, esta Sala de Juicio toma en consideración lo acordado por los solicitantes, respecto a la guarda de los niños de autos, régimen de visitas y la obligación alimentaria, lo cual quedó establecido en los siguientes términos: PRIMERO:….”Con relación a la Patria Potestad será ejercida y compartida por ambos padres. SEGUNDO: En relación a la Guarda y Custodia de los niños de autos, será ejercida por la madre. TERCERO: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, este Despacho Judicial lo homologa en los mismos términos expuestos por los solicitantes en el escrito de la solicitud. Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, presentada por los cónyuges ENDRY RAFAEL MICHINEL MEDINA y DORIS NAVARRO MARCANO, supra identificados y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 14 de marzo de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital y así se declara. Finalmente, esta Sala de Juicio acuerda, que una vez firme la presente decisión sean remitidas, sendas copias certificadas del fallo a las Autoridades correspondientes. Igualmente se acuerda devolver todo documento original consignado en el expediente, dejando en los autos la copia de los mismos debidamente certificada y expídanse por Secretaría las copias certificadas que de la presente decisión, requieran las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Nro XVI. En Caracas, a los once (11) días del mes de Febrero del año Dos Mil Ocho (2.008). Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. Clara Aurora Ponce Roca. LA SECRETARIA, Abg. Alicia Guzmán Vidal. En la presente fecha y previo anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose copia certificada en el copiador de sentencia llevado por ésta Sala de Juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA, Abg. Alicia Guzmán Vidal. ASUNTO: AP51-S-2007-018956 CAPR/AGV. Divorcio 185-A.