REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, once (11) de julio de dos mil ocho (2008) 198º y 149º ASUNTO: AP21-S-2008-000524 PARTE OFERENTE: INTERACCIONES CASA DE BOLSA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el dia 11 de octubre de 1990, bajo el Nº 48, Tomo 1-A-sgdo. APODERADO DE LA OFERENTE: EDUARDO DELSOL, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 53.795. PARTE OFERIDA: ROSALBA RIVAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.766.635. ABOGADO ASISTENTE: PEDRO CARDENAS, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 70.912. MOTIVO: Prestaciones Sociales. Visto el acuerdo transaccional presentado en fecha cuatro (04) de julio de dos mil ocho (2008), por la ciudadana ROSALBA RIVAS titular de la cédula de identidad Nº 4.766.635 en su carácter de parte actora debidamente asistida por el abogado PEDRO CARDENAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 70.912 y por la demandada el abogado EDUARDO DELSOL inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 53.795, este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que de la revisión del instrumento poder que cursa inserto a los autos, se señala que el abogado Eduardo Delsol Prieto posee facultad expresa para celebrar transacciones en nombre de su representada e igualmente la parte actora se encontraba debidamente asistida de abogado, ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide. En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente tanto físico como informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los once(11) días del mes de julio del año dos mil ocho (2008). Años: 197º y 149º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZ YOLIMAR ÁVILA LA SECRETARIA; JULISBETH CASTILLO En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado LA SECRETARIA; JULISBETH CASTILLO