REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO QUINTO PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS EXPEDIENTE Nº: 08-4698 PARTE DEMANDANTE: ANTONIO NITTI CAPUTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº 3.157.183.- APODERADOS DE LA PARTE DEMANDANTE.- PARTE DEMANDADA: MARIA DE LAS NIEVES GONZALEZ PEREZ y GHISLENE ZOE SANCHEZ MORILLO, abogadas en ejercicio, de este domicilio, e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 75.180 y 77.032, respectivamente.- LOLIMAR ADRIAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº 11.994.471.- MOTIVO DEL JUICIO: DESALOJO.- TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA Por cuanto mediante comunicación Nº C J - 08-1154, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de mayo de 2008, fui designada como Juez Temporal de este Despacho, debidamente juramentada el 30 de mayo de 2008, me avoco al conocimiento de la presente causa. Se inicia el presente procedimiento de DESALOJO, presentado por las ciudadanas MARIA DE LAS NIEVES GONZALEZ PEREZ y GHISLENE ZOE SANCHEZ MORILLO, abogadas en ejercicio, de este domicilio, e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 75.180 y 77.032, respectivamente, quienes actúan en su caracteres de apoderadas judiciales del ciudadano ANTONIO NITTI CAPUTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº 3.157.183.- En fecha 07 de febrero de 2008, este Tribunal Admitió la presente demanda ordenándose la citación de la demandada.- En fecha 11 de junio de 2008, el Tribunal deja constancia que la ciudadana MARIA DE LAS NIEVES GONZALEZ PEREZ, abogada en ejercicio, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 75.180, quien actúa en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ANTONIO NITTI CAPUTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº 3.157.18, consigno escrito mediante el cual desiste del procedimiento.- Este Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento en relación al respectivo desistimiento, hace las siguientes consideraciones: Dispone el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.” En este sentido, la Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia emanada de la Sala Política Administrativa, de fecha 18 de julio de 1996, con ponencia del Magistrado Dra. Josefina Calcaño de Temeltas, establece lo que a continuación se transcribe: “… Requiérese para considerar válido el desistimiento del procedimiento en primer término, que éste sea manifestado por el actor, quien es el único legitimado para renunciar a los actos del juicio por él iniciado, sin que sea necesario el consentimiento del demandado, a menos que el desistimiento se efectué después del acto de contestación de la demanda. En segundo lugar, quien desiste deberá tener facultad expresa para ello sin que esta facultad pueda confundirse con la capacidad de disposición del objeto sobre el cual versa la controversia, pues esta capacidad de disposición se exige cuando se desiste de la demanda ya que en este caso queda resuelta la controversia con efecto de cosa juzgada…” De la lectura de la sentencia transcrita de forma parcial, se desprenden las condiciones que el juez debe verificar para homologar un desistimiento celebrado por el actor en un proceso judicial, las cuales son que haya sido manifestado por el demandante y la facultad expresa del representante para ello. Por cuanto de la revisión de las actas procesales se evidencia que la ciudadana MARIA DE LAS NIEVES GONZALEZ PEREZ, abogada en ejercicio, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 75.180, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, tiene facultad expresa para llevar a cabo dicho acto de auto composición procesal, este sentenciador debe necesariamente dar por consumado el desistimiento presentado por el solicitante, en virtud de haberse llenado los extremos de dicho acto de auto composición procesal. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por consumado el desistimiento presentado por la parte demandante, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 25 días del mes de junio del año Dos Mil Ocho (2.008).- Años 198° De la Independencia y 149° De la Federación. LA JUEZ TEMPORAL, Dra. RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA LA SECRETARIA, Abg. LEOXELYS VENTURINI En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las doce y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.). LA SECRETARIA, Abg. LEOXELYS VENTURINI Exp. 08-4698 AMCdM/LV/Alberto.- REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS EXPEDIENTE Nº: 08-4698 PARTE DEMANDANTE: ANTONIO NITTI CAPUTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº 3.157.183.- APODERADOS DE LA PARTE DEMANDANTE.- PARTE DEMANDADA: MARIA DE LAS NIEVES GONZALEZ PEREZ y GHISLENE ZOE SANCHEZ MORILLO, abogadas en ejercicio, de este domicilio, e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 75.180 y 77.032, respectivamente.- LOLIMAR ADRIAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº 11.994.471.- MOTIVO DEL JUICIO: DESALOJO.- TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA Por cuanto mediante comunicación Nº C J - 08-1154, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de mayo de 2008, fui designada como Juez Temporal de este Despacho, debidamente juramentada el 30 de mayo de 2008, me avoco al conocimiento de la presente causa. Se inicia el presente procedimiento de DESALOJO, presentado por las ciudadanas MARIA DE LAS NIEVES GONZALEZ PEREZ y GHISLENE ZOE SANCHEZ MORILLO, abogadas en ejercicio, de este domicilio, e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 75.180 y 77.032, respectivamente, quienes actúan en su caracteres de apoderadas judiciales del ciudadano ANTONIO NITTI CAPUTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº 3.157.183.- En fecha 07 de febrero de 2008, este Tribunal Admitió la presente demanda ordenándose la citación de la demandada.- En fecha 11 de junio de 2008, el Tribunal deja constancia que la ciudadana MARIA DE LAS NIEVES GONZALEZ PEREZ, abogada en ejercicio, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 75.180, quien actúa en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ANTONIO NITTI CAPUTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº 3.157.18, consigno escrito mediante el cual desiste del procedimiento.- Este Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento en relación al respectivo desistimiento, hace las siguientes consideraciones: Dispone el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.” En este sentido, la Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia emanada de la Sala Política Administrativa, de fecha 18 de julio de 1996, con ponencia del Magistrado Dra. Josefina Calcaño de Temeltas, establece lo que a continuación se transcribe: “… Requiérese para considerar válido el desistimiento del procedimiento en primer término, que éste sea manifestado por el actor, quien es el único legitimado para renunciar a los actos del juicio por él iniciado, sin que sea necesario el consentimiento del demandado, a menos que el desistimiento se efectué después del acto de contestación de la demanda. En segundo lugar, quien desiste deberá tener facultad expresa para ello sin que esta facultad pueda confundirse con la capacidad de disposición del objeto sobre el cual versa la controversia, pues esta capacidad de disposición se exige cuando se desiste de la demanda ya que en este caso queda resuelta la controversia con efecto de cosa juzgada…” De la lectura de la sentencia transcrita de forma parcial, se desprenden las condiciones que el juez debe verificar para homologar un desistimiento celebrado por el actor en un proceso judicial, las cuales son que haya sido manifestado por el demandante y la facultad expresa del representante para ello. Por cuanto de la revisión de las actas procesales se evidencia que la ciudadana MARIA DE LAS NIEVES GONZALEZ PEREZ, abogada en ejercicio, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 75.180, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, tiene facultad expresa para llevar a cabo dicho acto de auto composición procesal, este sentenciador debe necesariamente dar por consumado el desistimiento presentado por el solicitante, en virtud de haberse llenado los extremos de dicho acto de auto composición procesal. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por consumado el desistimiento presentado por la parte demandante, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ________ días del mes de junio del año Dos Mil Ocho (2.008).- Años 198° De la Independencia y 149° De la Federación. LA JUEZ TEMPORAL, Dra. RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA LA SECRETARIA, Abg. LEOXELYS VENTURINI En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las doce y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.). LA SECRETARIA, Abg. LEOXELYS VENTURINI Exp. 08-4698 AMCdM/LV/Alberto.-