REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETECIA EXCLUSIVA PARA CONOCER DE LOS DELITOS VINCULADOS CON EL TERRORISMO, EXTORSION Y SECUESTRO ASOCIADOS A PARAMILITARES O GUERRILLA A NIVEL NACIONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDIUCIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 27 de marzo de 2008 196º y 147º Visto el escrito presentado por el (o la) ciudadano (a) DR. (A) JUAN CARLOS GERDEL , Fiscal Para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO de la presente causa a PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto el motivo que fundamenta la solicitud no requiere ser probado en audiencia oral, tal y como lo establece el artículo 323 Ejusdem, es por lo que este Juzgado de Control, dando cumplimiento a lo previsto en el artículo 324 Ibidem, procede a realizar el procedimiento respectivo, y para ello previamente observa: HECHO OBJETO DEL PROCESO Las presentes actuaciones se iniciaron en fecha 4 DE MAYO DE 1989 en virtud de recibirse denuncia común incoada por el ciudadano Núñez Noda Juan Carlos ante la Comisaría El Llanito donde exponen:”…le entregue una chaqueta a la ciudadana Digna, la cual presta servicio de vigilancia privada en la residencia donde vivo con la finalidad de que me la guardara…cuando voy al día siguiente a buscar mi chaqueta me encuentro que habían rotado a dicha ciudadana…” RAZONAMIENTOS DE HECHO Y DE DERECHO: Estos hechos encuadran perfectamente dentro de la disposición jurídica contemplada en el artículo 468 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, que prevé el delito de APROPIACION INDEBIDA CALIIFCADA, siendo su término de prescripción, tal como lo establece el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal. Ahora bien, el hecho ocurrió en fecha 4 DE MAYO DE 1989 habiendo transcurrido hasta el día de hoy, inclusive, un lapso superior al exigido por la Ley para que opere la PRESCRIPCIÓN ORDINARIA en el presente caso, y como quiera que el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone: “Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando:... 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”.- Por todo lo antes expuesto, y en virtud que la prescripción de la acción penal extingue la misma, tal como lo establece el artículo 48, del Código Orgánico Procesal Penal, que dispone: “Causas. Son causas de extinción de la acción penal: …8. La prescripción…”, considera quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, conforme lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, ordinal 5º del código penal. Y ASI DECLARA. DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGESIMO PRIMERO (21º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa a PERSONA DESCONOCIDA por la comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 468 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 48, ordinal 8º Ejusdem, y 108, ordinal 4º del Código Penal.- Publíquese, regístrese y notifíquese.- EL (LA) JUEZ, DR. (A). LA (EL) SECRETARIA, (O) ABG. En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA (EL) SECRETARIA, (O) ABG. EXP 9425-07 Milagros Salcedo 3 de Marzo de 2008