Exp.: 23.801 Asistt: WM (05).- REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Año 196º y 147º PARTE ACTORA: KARINA KATIUSKA MACHADO CARMONA, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 82.241, en su carácter de Endosataria en procuración del ciudadano ANTONIO ANEAS PERDOMO, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V.-4.883.336. PARTE DEMANDADA: BEAS EL PROTECTO C.A., Sociedad Mercantil, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 49, Tomo 227-A Pro, en fecha 11 de Enero de 2001, en la persona de su Director Gerente, ciudadano JACQUES DENNOS BIGIO EDERY, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V.-6.818.950. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: no tiene apoderados judiciales constituidos en autos.- MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES INTIMACION (PERENCION).- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA F/D.- Conoce este órgano jurisdiccional de la acción que por COBRO DE BOLIVARES INTIMACION, intentara la ciudadana KARINA KATIUSKA MACHADO CARMONA, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 82.241, en su carácter de Endosataria en procuración del ciudadano ANTONIO ANEAS PERDOMO, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V.-4.883.336, en contra de BEAS EL PROTECTO C.A., Sociedad Mercantil, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 49, Tomo 227-A Pro, en fecha 11 de Enero de 2001, en la persona de su Director Gerente, ciudadano JACQUES DENNOS BIGIO EDERY, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V.-6.818.950, en fecha 29 de Julio de 2005. En fecha 21 de Octubre de 2005 fue admitida la presente demanda, por cuanto ha lugar en derecho y se ordeno el emplazamiento de la Sociedad Mercantil BEAS EL PROTECTO C.A., en la persona de su Director Gerente, ciudadano JACQUES DENNOS BIGIO EDERY, ante identificado; en esa misma fecha se decreto medida de Embargo Preventivo sobre Bienes Propiedad de la parte Demandada En fecha 16 de Noviembre de 2005 la parte actora consigna fotostatos para proveer respecto a la intimación de la parte demandada En fecha 13 de Marzo de 2006, se libro boleta de Intimación a la parte demandada. Ahora bien, vista la secuencia de los actos de impulso procesal efectuados por la parte actora, este órgano jurisdiccional para decidir observa lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que indica: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. En tal sentido, la normativa legal transcrita impone una sanción de Perención de la instancia por falta de actividad de la parte actora durante el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada.- En razón de lo antes expuesto y por cuanto en la presente causa se observa que la última actuación de la parte actora a los fines de impulsar el procedimiento fue en fecha 16 de Noviembre de 2005, y de lo que se evidencia que ha transcurrido más de un año sin que se realizara alguna actuación que impulsara la continuidad del presente proceso, se configura así el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así decide.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, _____________________. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO.- Abg. MUNIR SOUKI.- Exp. Nro. 23.801 LTLS/MS/WM (5).-