REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. CORTE DE APELACIONES SALA 2 Caracas, 27 de Mayo de 2.008 198º y 149º PONENTE: OSWALDO REYES CAMACHO EXPEDIENTE Nº 2555 Corresponde a esta Sala decidir sobre la admisión del Recurso de Apelación intentado por la abogada: FRANCIA GONZÁLEZ VALDERRAMA, FISCAL CUADRAGÉSIMO (40º) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (COMISIONADA) contra la decisión dictada en fecha 14 de Mayo de 2.008, emanada del JUZGADO CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se DECLARÓ INADMISIBLE la recusación propuesta contra la ciudadana: MIGDALIA AÑEZ GONZÁLEZ. DE LA ADMISIBILIDAD El Recurso de Apelación fue sustentado con fundamento jurídico en el Artículo 447 numerales 4º y 5° del Código Orgánico Procesal Penal y dentro del término que establece el artículo 448 ejusdem. La presente se refiere a una incidencia de recusación contra la abogada: MIGDALIA AÑEZ GONZÁLEZ, en su condición de JUEZ CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, la cual fue declarada inadmisible por la misma recusada, en la cual insiste la abogada: FRANCIA GONZÁLEZ VALDERRAMA, FISCAL CUADRAGÉSIMO (40º) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (COMISIONADA) con su apelación. Por cuanto se evidencia que la decisión impugnada no se refiere a la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva, NO SE ADMITE por el numeral 4º, aunque SE ADMITE por el numeral 5º del Código Adjetivo Penal, por el alegado gravamen irreparable. ASÍ SE DECIDE. En cuanto a las pruebas ofrecidas por la recusada, referidas a las testimoniales de los ciudadanos: MERY CAROL HENRRIQUEZ, LUIS MANUEL SÁNCHEZ, RICARDO PÉREZ, DEIVY PÉREZ JIMÉNEZ, JULIO CÉSAR RAMÍREZ MARÍN y OSCAR ROJAS y a las documentales constituidas por las actas de entrevistas realizadas a los cuatro primeros mencionados; NO SE ADMITEN por no considerarlas esta Sala necesarias y útiles para resolver los puntos de derecho formulados, acorde con el segundo aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: FRANCIA GONZÁLEZ VALDERRAMA, FISCAL CUADRAGÉSIMO (40º) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (COMISIONADA) contra la decisión dictada en fecha 14 de Mayo de 2.008, emanada del JUZGADO CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se DECLARÓ INADMISIBLE la recusación propuesta contra la ciudadana: MIGDALIA AÑEZ GONZÁLEZ, con apoyo jurídico en el numeral 4º del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: INADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: FRANCIA GONZÁLEZ VALDERRAMA, FISCAL CUADRAGÉSIMO (40º) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (COMISIONADA) contra la decisión dictada en fecha 14 de Mayo de 2.008, emanada del JUZGADO CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se DECLARÓ INADMISIBLE la recusación propuesta contra la ciudadana: MIGDALIA AÑEZ GONZÁLEZ, con sustento en el numeral 5º del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: DECLARA INADMISIBLES las pruebas ofrecidas por la recusada, referidas a las testimoniales de los ciudadanos: MERY CAROL HENRRIQUEZ, LUIS MANUEL SÁNCHEZ, RICARDO PÉREZ, DEIVY PÉREZ JIMÉNEZ, JULIO CÉSAR RAMÍREZ MARÍN y OSCAR ROJAS y a las documentales constituidas por las actas de entrevistas realizadas a los cuatro primeros mencionados; por no considerarlas esta Sala necesarias y útiles para resolver los puntos de derecho formulados; acorde con el segundo aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. EL JUEZ TITULAR PRESIDENTE, OSWALDO REYES CAMACHO PONENTE LA JUEZ TITULAR, LA JUEZ PROVISORIA, ELSA JANETH GÓMEZ MORENO BELKIS ALIDA GARCÍA EL SECRETARIO, LUIS ANATO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- EL SECRETARIO, LUIS ANATO Exp. Nº. 2555