REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE
Caracas, 19 de mayo de 2008
198º y 149º
CAUSA: N° 1199-08
Visto el escrito presentado en fecha 16 de mayo de 2008, en su carácter de Fiscal auxiliar N° 111 del Ministerio Público, DRA. ELAINE DOMINGUEZ, mediante solicita que se decrete el Sobreseimiento Definitivo de la causa relativa al adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad a lo establecido en el artículo 561, literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en el artículo 318, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal, para decidir previamente observa:
PRIMERO
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO
La presente causa es seguida en contra del Adolescente: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA.
SEGUNDO
DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
La presente causa se inicia en fecha 31 de enero de 2008, según acta de aprehensión suscrita por funcionarios adscritos a la Comisaría Generalísimo Francisco de Miranda de la Policía Metropolitana de Caracas, en la cual se describen las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos y se expone lo siguiente:
“…siendo las 10:40 horas aproximadamente de la mañana del día de hoy, cuando realizábamos un recorrido por EL Guarataro, Sector Las Acequia, Parroquia San Juan, Municipio libertador; en donde logramos observar a un ciudadano que se encontraba parado en la entrada de un callejón del referido sector, dicho ciudadano al notar la presencia policial toma una actitud inquieta, motivo por el cual se le dio la voz de alto previa identificación policial, el mismo haciendo cado omiso introduciéndose al referido callejón, posteriormente iniciamos un seguimiento al mismo lográndole dar alcance a los pocos metros, en donde logramos avistar que dicho ciudadano arroja rápidamente al pavimento un objeto, posteriormente procedimos a retenerlo preventivamente, acto seguido se procedió a colectar el objeto que el mismo había arrojado al pavimento, resultando ser: (01) UN ENVOLTORIO ELABORADO EN MATERIAL SINTENTICO TRANSPARENTE EL MISMO CONTENTIVO CADA UNO EN SU INTERIOR DE TROZOS DE UNA PASTA COMPACTA DE COLOR BEIGE DE PRESUNAT DROGA…”.
Ahora bien, visto el escrito de solicitud de Sobreseimiento Definitivo interpuesto por la Fiscalía auxiliar N° 111 del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en el cual con fundamento expresa lo siguiente:
“…Ahora bien, no es menos ciertos que de la investigación realizada en cuanto al delito imputado, se observa en el Examen Toxicológico In Vivo practicado al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA que el mismo es consumidor, tanto de Cocaína, como de marihuana, de igual manera y según lo arrojado por la experticia Química Botánica realizada a los envoltorios incautados al adolescente en ele momento de la aprehensión de este, que arrojó un peso neto de dos (02 gramos con cuatrocientos (400) miligramos de cocaína base (CRACK), es por lo que esta Representación Fiscal no encontrando elementos para establecer la responsabilidad penal del adolescente en cuanto al delito imputado, lo que hace evidente la falta de una condición necesaria para imponer alguna sanción…considera que lo precedente y ajustado a derecho es solicitar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO…de conformidad con el contenido del artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 516 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente…”
Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado de la revisión efectuada al presente expediente, considera que resulta procedente declarar con lugar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, de conformidad con el artículo 561 literal “D” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes y en concordancia con el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 Ejusdem, por cuanto se evidencia de las actas y del examen Toxicológico In Vivo, cursante en el folio veinticuatro (24) de la presente causa, que es el mismo es consumidor de cocaína y marihuana, siendo esta una causal de no punibilidad.
TERCERO
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece que:
“…Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá…d) solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción…”
El artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal establece que:
“...El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad…”
El Tribunal analizadas las actuaciones, así como la solicitud de Sobreseimiento Definitivo incoada por la vindicta pública, considera que la misma se encuentra ajustada a derecho que por cuanto concurre una causa de no punibilidad, así como lo prevé el artículo 318, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que este Juzgado Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente considera ajustado a derecho y basándose en las normas anteriormente señaladas, DECLARAR CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITO a favor del adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con el artículo 561 literal “D” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.
CUARTO
D E C I S I O N
Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 1199-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “D” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.
Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Dictada en la sede del Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Caracas, el día DIECINUEVE (19) DE MAYO DE 2008. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. CÚMPLASE.-
LA JUEZ
DRA. LIZBETH KARIN LUDERT SOTO
LA SECRETARIA
ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ
En la misma fecha se registró y publico la anterior decisión igualmente se libraron la correspondientes boletas de notificación.
LA SECRETARIA
ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ
EXP: 1199-08/LKLS/AD/karla
|
