REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve (19) de mayo de dos mil ocho (2008) 198º y 149º ASUNTO: AP21-S-2007-001189 Visto que en el presente juicio que se inició por demanda por Calificación de Despido incoada por el ciudadano JOSÉ ADALBERTO GALLARDO NAVARRO contra la empresa PROMOTORA MTM, C.A., este Tribunal observa lo siguiente: 1- En fecha 19 de marzo de 2007, el ciudadano JOSÉ ADALBERTO GALLARDO NAVARRO, en su carácter de parte actora presentó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo demanda por Calificación de Despido en contra de la empresa PROMOTORA MTM, C.A. 2.- En fecha 21 marzo de 2007, este Despacho dictó auto en el cual se da por recibido la presente demanda. 3.- En fecha 21 de marzo de 2007, este Despacho dictó auto en el cual se admite la presente demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordenándose la notificación de la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 126 ejusdem. 4.- En fecha 23 de abril de 2007, el ciudadano ORLANDO REINOSO, en su carácter de Alguacil adscrito a este Circuito Judicial del Trabajo, consigna resulta negativa de la practica de la notificación a la parte demandada en virtud que la empresa la cerraron. 5.- En fecha, 30 de abril de 2007, este Juzgado dictó auto mediante la cual insta a la representación judicial de la parte actora a que suministre nueva dirección para materializar la notificación de la empresa demandada. 7.- En fecha 10 de octubre de 2007, este Juzgado dictó auto mediante la cual deja constancia que la representación judicial de la parte actora no dio cumplimiento a lo solicitado mediante auto de fecha 30 de abril de 2007, e insta a la parte actora a suministrar nueva dirección a los fines de materializar la notificación de la accionada. Ahora bien, visto que no sean han realizado actuaciones procesales por parte de la demandante desde el día 19 de marzo de 2007, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, es por ello que se evidencia que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece “…Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención…”, concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención de la causa incoada por el ciudadano JOSÉ ADALBERTO GALLARDO NAVARRO contra la empresa PROMOTORA MTM, C.A., en el presente asunto; en consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer recurso contra la presente decisión se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se decide. La Jueza Abg. Vilma Leal El Secretario Héctor J. Rodríguez D.